Дело № 2-440/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя Кингисеппской таможни – ФИО1

гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Кингисеппская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара: 

<

данные изъяты> - бесхозяйным имуществом.

Представитель заявителя - Кингисеппской таможни ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Просит признать бесхозяйным имущество, изъятое у ООО «Регул Трейд».

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался (л.д. 31).

Представитель заинтересованного лица ООО «Регул Трейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался. Заинтересованному лицу неоднократно направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание по месту нахождения в 

<

адрес>, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 24, 32, 33-35). Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ заинтересованного лица от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ООО «Регул Трейд».

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу подпункта «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» таможенные органы вправе предъявлять суду исковые заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС, срок временного хранения товаров составляет два месяца. Предельный срок хранения не может превышать четырех месяцев.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост 

<

данные изъяты> таможни ООО «Регул Трейд» для помещения товаров под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления подана и зарегистрирована таможенным органом декларация на товары № на 

<

данные изъяты> товара. В результате реализации системы управления рисками был проведен таможенный досмотр. При сопоставлении результатов таможенного досмотра и сведений, заявленных в ДТ, было выявлено, что количество товара 

<

данные изъяты> превышает количество товара заявленного в ДТ и товаросопроводительных документах на 

<

данные изъяты> штук, а товара 

<

данные изъяты> превышает количество заявленного в ДТ и товаросопроводительных документах на 

<

данные изъяты> штук.

Товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение в 

<

данные изъяты> (л.д. 9-10).

Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ООО «Регул Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 

<

данные изъяты>. Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенный на ответственное хранение 

<

данные изъяты> надлежало вернуть для ООО «Регул Трейд» для совершения дальнейших таможенных операций (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ООО «Регул Трейд» направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам (л.д. 12). Данное уведомление получено представителем ООО «Регул Трейд» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ООО «Регул Трейд» направлен акт об истечении ДД.ММ.ГГГГ срока хранения товара (л.д. 14), который получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Таким образом, со стороны Кингисеппской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению владельца имущества о необходимости забрать товар для надлежащего таможенного оформления. Однако, никаких действий по получению имущества его владелец до настоящего времени не предпринимал, уведомление таможни оставил без внимания.

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник в течение длительного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе собственника от права собственности на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом товар, помещенный на ответственное хранение в 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья