Мотивированное 

решение

 составлено 21 июля 2023 года

Дело № 2а-1472/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001130-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 июля 2023 года

административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Ярославской области», Призывной комиссии по Заволжскому району г. Ярославля и Ярославскому району Ярославской области о признании незаконным решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

1. Признать незаконным решение призывной комиссии по Заволжскому району г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области от 25.04.2023 о призыве его на военную службу; 

2. Обязать военный комиссариат Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий:

- провести в отношении административного истца повторное медицинское освидетельствование;

- обязать врачей-специалистов зафиксировать жалобы на его здоровье в лист медицинского освидетельствования;

- приобщить к материалам личного дела и изучить медицинские документы о состоянии здоровья административного истца.

3. Обязать призывную комиссию по Заволжскому району г. Ярославля и Ярославскому району Ярославской области устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий:

- вынести решение о направлении административного истца на дополнительное обследование в амбулаторных или стационарных условиях в медицинское учреждение для уточнения диагнозов по имеющимся у меня жалобам по заболеваниям, соответствующим ст. 58 и ст. 66 Расписания Болезней.

Требования мотивирует тем, что в рамках весеннего призыва 2023 года на военную службу, призывная комиссия по Заволжскому району г. Ярославля и Ярославскому району в отношении административного истца приняла решение о призыве на военную службу. На основании вынесенного решения военный комиссариат обязал его посредством повестки серия ЯЗЯ № 7623 явиться 15.05.2023 к 08:00 часам по адресу: 

<

...> для отправки в воинскую часть.

Оспариваемым решением были нарушены его законные права и интересы, которые выражаются в гарантиях полноценного медицинского обследования и освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с целью определения категории годности к военной службе, соответствующей моему состоянию здоровья. 

В рамках весеннего призыва 2023 года 25.04.2023 административный истец явился в военный комиссариат по Заволжскому району г.Ярославля и Ярославскому району для прохождения медицинского освидетельствования. Он предъявлял жалобы врачам-специалистам: 

<

данные изъяты>.

Административный истец заявил, что прежде, чем определять категорию годности, ему необходимо выдать направление на дополнительное обследование, так как он переживает за свое здоровье и имеет право на оказание медицинской помощи для уточнения имеющихся у него заболеваний. Требуется обследование по ст. 66 Расписания болезней (прил. к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержд. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г № 565) остеохондроз, так как у него присутствует болевой синдром. А также обследование по ст. 58 Расписания болезней - необходимо исключить наличие язвы ДПК/желудка, так как данное заболевание может нести опасность для жизни. Вышеуказанные заболевания и жалобы являются возможной причиной определения административному истцу категории годности - «В» - ограниченно годен к военной службе по ст. 58, ст. 66 Расписания болезней (прил. к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержд. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г № 565).

Врачи-специалисты проигнорировали его жалобы, несмотря на то, что наличие жалоб на здоровье свидетельствует о возможном наличии у административного истца заболеваний, что исключает отнесение его к категории здоровых граждан и предполагает наличие оснований для подтверждения или опровержения возможных заболеваний в специализированных учреждениях для достоверного и корректного определения категории годности. С учетом данного обстоятельства, из толкования законодательства и анализа сложившейся ситуации достоверно и объективно определить категорию годности без соответствующих обследований невозможно.

В итоге категория годности к военной службе административному истцу озвучена была «годен», то есть призывную комиссию провели в тот же день, ему выдали повестку на отправку на 15.05.2023 и направление на анализы.

По мнению административного истца, решение о призыве было принято с грубыми нарушениями, в связи с чем является незаконным и подлежащим отмене.

Административный истец ФИО1 в суде требования поддержал в объеме заявленных. 

Представитель военного комиссара Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области, ФКУ «Военный комиссариат Ярославской области» по доверенности ФИО2 в суде просила отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на законность вынесенных решений.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Названный Федеральный закон, конкретизируя положения пункта 2 его статьи 22, определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются - на определенный срок или без указания срока - от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву: в силу его статей 23 и 24 от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья; от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации, проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу, прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации; на освобождение от призыва на военную службу имеют право граждане, имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень, являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, а также граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, и граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов; не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, граждане, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, а также граждане, имеющие право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с семейными обстоятельствами, получением образования и по иным перечисленным в статье 24 основаниям.

Согласно п. 1 ст. 5.1 указанного Закона, граждане при постановке на военный учет, а также граждане, ранее признанные ограничено годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан указанных в п. 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограничено годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1 Федерального Закона « О воинской обязанности и военной службе»).

По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает в отношении указанных граждан одно из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас (п. 1 ст. 28 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2016 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе; в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторной или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение.

При вынесении решения призывной комиссии необходимо проверять как соблюдение порядка принятия такого решения, так и соответствие выводов призывной комиссии результатам медицинского освидетельствования состояния граждан, а также положениям нормативных правовых актов устанавливающих требования к ограничениям при призыве на военную службу.

На основании абз. 3 п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, предусмотрено, что гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой 1 раздела 2 «Расписание болезней» и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на учете в военном комиссариате (Заволжского района города Ярославль и Ярославского района Ярославской области) как призывник. Первоначально поставлен на воинский учет 09.02.2021 (при первоначальной постановке на воинский учет призывнику была определена категория годности к военной службе - А - годен к военной службе, показатель предназначения - 1).

Решением осенней призывной комиссии Ярославского района Ярославской области 08.11.2022 призывнику ФИО1, была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» до 30.06.2024 года как учащемуся ГПОУ ЯПК № 24, однако 10.02.2023 гр. ФИО1, был отчислен из учебного учреждения, как не приступивший к занятиям. Основание - выписка из приказа № 26-к от 10.02.2023.

В рамках весенней призывной кампании 2023 года призывник ФИО1, прибыл на заседание призывной комиссии Ярославского района Ярославской области. В рамках мероприятий связанных с призывом призывник проходил медицинское освидетельствование в ходе, которого были предъявлены следующие жалобы на боли в поясничном отделе позвоночника, Наблюдался в ДКБ № 3 у невролога и ортопеда. Болен около 2-х лет, при физической нагрузке появились боли в поясничной области позвоночника, за медицинской помощью не обращался.

По предъявленным жалобам, руководствуясь п. 4 ст. 5.1 Федерального закона № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призывник ФИО1 был направлен на дополнительное медицинское обследование в ГУЗ ЯО Ярославская ЦРБ (направление от 05.07.2022 № 7-32/109).

ФИО1 был обследован в амбулаторных условиях, медицинское заключение № 7-32/109 от 05.07.2022 в ГУЗ ЯО ЦРБ 07.07.2022, 05.10.2022 г. ФИО1, проходил дополнительное медицинское обследование в ГУЗ ЯО ЦРБ в результате обследования призывнику был поставлен следующий диагноз: остеохондроз поясничного отдела позвоночника в стадии ремиссии. Данных за ортопедическую патологию не выявлено.

В соответствии с положениями подп. а п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решением призывной комиссии Заволжского района города Ярославль признан годным к военной службе (категория годности - А-1).

В соответствии с временной инструкцией по организации и выполнению мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва граждан Российской Федерации на военную службу, утвержденного ГШ ВС РФ № 315/4/54 от 11.01.2022, граждане, вызываемые на мероприятия, связанные с призывом на военную службу обязаны лично прибыть в военный комиссариат, имея при себе необходимые документы, в т.ч. медицинские документы о состоянии здоровья; при рассмотрении вопроса об освобождении от исполнения воинской обязанности или от призыва на военную службу призывной комиссии предоставляются подлинники акта исследования состояния здоровья с указанием результатов проведенных исследований и поставленного диагноза, выписка из истории болезни, дополнительные документы свидетельствующие о наличии заболеваний. При этом все имеющие жалобы призывников вносятся в их лист медицинского освидетельствования, это является обычной и стандартной процедурой проведения освидетельствования.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 сентября 2015 г. № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения» определены Правила заполнения карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, Лист медицинского освидетельствования, Правила заполнения листа медицинского освидетельствования, являющиеся приложениями №№ 2-4 к названному приказу. Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее также - Минюст России) 20 октября 2015 г., регистрационный номер 39382, и опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 22 октября 2015 г.

Врачи специалисты медицинской комиссии в рамках призывной кампании выносят экспертное заключение о состоянии здоровья гражданина, направление на дополнительное медицинское обследование выдается в случае наличия у призывника медицинских документов, наличия сведений из организаций государственных и муниципальных систем здравоохранения о состоящих на диспансерном учете граждан, данные объективного исследования.

На дополнительное медицинское обследование призывник направляется исключительно в случае, при котором врачи-специалисты медицинской комиссии не могут вынести медицинское заключение о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья на основании имеющихся медицинских документов и данных осмотра призывника (п. 4 ст. 5.1. Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Обязанность по представлению медицинских документов о состоянии здоровья законом возложена на призывника. Призывником ФИО1 не представлено ни одного документа, объективно подтверждающего наличие у него заболевания, дающего право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии со ст. 58, ст. 66 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565. 

В административном исковом заявлении гр. ФИО1 ссылается на то, что в материалах личного дела призывника отсутствуют обязательные диагностические исследования.

Доводы жалобы о том, что в отношении призывника был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, предусмотренный пунктом 6 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно- оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации № 240 и приказом Министра здравоохранения Российской Федерации № 168 от 23 мая 2001 г., (далее приказ 240/168), предусматривающим проведение призывниками не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования диагностических исследований, не является основанием для отмены судом решения призывной комиссии, поскольку императивного запрета на проведение медицинского освидетельствования до получения анализов законодательно не предусмотрено.

Административному истцу ФИО1 25.04.2023 было выдано направление на обязательные диагностические исследования. 12.05.2023 ему необходимо было прибыть в военный комиссариат с результатами обязательных диагностических исследований. ФИО1 не был лишен возможности предоставить на контрольную явку результаты обязательных медицинских исследований.

При этом законодательством Российской Федерации на военные комиссариаты не возложена обязанность по выдаче направлений для сдачи обязательных диагностических исследований.

В тоже время в ходе изучения личных дел гражданам выдаются направления на обязательные диагностические исследования и медицинские обследования на основании предъявленных жалоб, что не свидетельствует о нарушении пункта 6 Приказа 240/168.

Кроме того, пунктом 1 в приложении № 31 к Инструкции предусматривается, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат, имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Следовательно, административный истец при прохождении медицинского освидетельствования не был лишен возможности самостоятельно представить медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу. Исходя из вышесказанного, неполучение результатов анализов не может быть признано существенным нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования в отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов гражданина.

Таким образом, на момент принятия решения о призыве ФИО1 призывная комиссия располагала объективными данными о состоянии здоровья гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в состав призывной комиссии включаются: глава муниципального образования или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящей работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения по вопросам, касающихся альтернативной гражданской службы).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что все обстоятельства физического здоровья ФИО1 учтены призывной комиссией при принятии решения о степени годности к военной службе, нарушений порядка проведения освидетельствования не установлено, оснований для признания незаконным указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 (

<

данные изъяты>) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ш. Сайфулина