Дело № 2-1320/2025 

УИД 18RS0021-01-2025-002195-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Можга УР 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В., 

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» (далее по тексту – НПК «КВК») о взыскании задолженности по договору займа №*** от дд.мм.гггг в размере 675805,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18516,10 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком НПК «КВК» был заключен договор о передаче личных сбережений №***, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 38700,00 рублей на срок по дд.мм.гггг.

В соответствии с п. 2.1.3 договора размер процентов за пользование займом составляет 16% годовых от суммы займа. 

Согласно п. 3.4 договора при досрочном расторжении договора, компенсация за пользование займом изменяется, пересчитывается и начисляется из расчета 1,7% годовых за весь период договора. 

Истец передал ответчику денежные средства по приходному кассовому ордеру.

дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №*** к договору о передаче личных сбережений №*** от дд.мм.гггг о нижеследующем: Внести изменения в п. 2.1.3 Договора, изложив его в следующей редакции: «За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.» размер компенсации составляет 20% годовых. «За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг размер компенсации составляет 16%». Компенсация начисляется в последний день срока действия договора и выплачивается в день возврата личных сбережений.

дд.мм.гггг истцом подано заявление о досрочном расторжении договора и выплате денежных средств по договору. Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

В судебное заседание истец ФИО1, его представители ФИО2, ФИО3 не явились, в суд направили заявление о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивали.

В судебное заседание представитель ответчика НПК «КВК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Можгинского районного суда УР. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. 

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между истцом и ответчиком НПК «КВК» был заключен договор о передаче личных сбережений №***, в соответствии с которым истец передал ответчику личные сбережения в размере 38700,00 рублей на срок по дд.мм.гггг под 16% годовых. В последующем сторонами заключались дополнительные соглашения к договору о передаче личных сбережений №*** (всего семь).

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается договором и не опровергается ответчиком.

дд.мм.гггг истцом ответчику направлено заявление о выдаче личных сбережений в связи с закрытием договора по условиям договора №*** от дд.мм.гггг.

Каких-либо доказательств возврата суммы займа на дату рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено. 

Согласно карточке счета по договору о передаче личных сбережений №*** на дд.мм.гггг сумма, подлежащая выдаче ФИО1, составляет 617410,00 рублей. Поэтому с НПК «КВК» в пользу ФИО1 следует взыскать денежные средства по договору о передаче личных сбережений №*** от дд.мм.гггг в размере 617410,00 руб. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по чеку от дд.мм.гггг (СУИП №***) в размере 18516,10 руб. 

Учитывая, что исковые требования ФИО1 к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» удовлетворены частично, с ответчика НПК «КВК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16916,31 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг в размере 617410 (шестьсот семнадцать тысяч четыреста десять) руб. 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16916 (шестнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Ходырева