№ 1-238/2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Глазов 20 сентября 2018 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием: помощника Глазовского межрайонного прокурора Чернышевой А.М.,

потерпевшего ФИО1., 

защитника-адвоката Исупова Ф.И., представившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ММО МВД России «Глазовский» ФИО2. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в следующем. 

В период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находившегося во дворе 

<

адрес> г. Глазова и увидевшего автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя преступный умысел, с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь во дворе 

<

адрес> г. Глазова, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион тайно похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1

-аккумуляторную батарею марки «TYUMEN BATTERY 12V 55 Ah 500 A (EN)», стоимостью 2450 рублей 00 копеек,

-автомагнитолу марки «PIONER MV S 100UBG», стоимостью 5200 рублей 00 копеек,

-бензин марки АИ 92 в количестве 32 литров, стоимостью 41 рубль 20 копеек за 1 литр, а всего общей стоимостью 1483 рубля 20 копеек, итого на сумму 9 133 рубля 20 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 9 133 рубля 00 копеек.

Данные действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник и подсудимый согласились с постановлением следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 он согласен, так как ФИО3 возместил ему ущерб, причиненный преступлением, путем передачи денежных средств в сумме 6683 рубля, кроме того, ему возвращена похищенная аккумуляторная батарея. Претензий материального характера к ФИО3 он не имеет. 

В судебном заседании прокурор выразил свое согласие по ходатайству о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, пояснив, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обсудив ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, заслушав прокурора, потерпевшего, подсудимого, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что предусмотрено статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, вину признал, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Таким образом, установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3, являющегося совершеннолетним лицом трудоспособного возраста, имеющего постоянное место работы и регулярно получающего заработную плату, иждивенцев не имеющего. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО ММО МВД России «Глазовский» подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства в ходе предварительного следствия выданы по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ММО МВД России «Глазовский» ФИО2. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить в отдел судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае обжалования постановления ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Л.А. Абдулова.