Дело № 2-13816/2025

УИД78RS0002-01-2025-017439-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Водомерова А.А.,

при секретаре Вышлове А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием ответчика гражданское дело по иску АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 33390629 от 14.06.2005 за период с 16.10.2005 по 30.09.2025 в размере 60 997 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебное заседание явился, представил заявление о применении срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующему.

Разрешая требования, суд учитывает заявление ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из разъяснений, изложенных в пунктах 15, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав привело бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Применение судом по заявлению стороны в споре последствий пропуска исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Установлено, что мировым судьей судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области 30 мая 2025 года по гражданскому делу № 2-2355/2022 по иску АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2005 вынесено определение об отмене судебного приказа от 26 августа 2022 года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом заявления о восстановлении срока и представлении уважительных причин пропуска срока истцом не заявлено и суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 33390629 от 14.06.2005 отказать в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Водомеров

Мотивированное решение

изготовлено 03.12.2025