П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

6 декабря 2019 года город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда ФИО1 (600021, 

<

...>), 

при секретаре судебного заседания – Ермолаевой С.А., 

в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части 31134, проходящего военную службу по контракту, сержанта

ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 31134, дислоцированную в п. Калининец Московской области в должности командира отделения в воинском звании «сержант».

4 сентября 2019 года Реймер был направлен в командировку в войсковую часть 30616, дислоцированную в г. Коврове, Владимирской области для обучения по специальности водитель категории «С».

В период времени с 1 октября по 22 октября 2019 года, находясь в городе Коврове Владимирской области Реймер потребил наркотическое средство «марихуана» без назначения врача. 

Реймер, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, исхожу из следующего.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 22 ноября 2019 года № 043/2019, Реймер не ранее 1 октября 2019 года и не позднее 16 часов 22 октября 2019 года, находясь в служебной командировке в городе Коврове Владимирской области, без назначения врача употребил наркотическое средство «марихуана». 

В соответствии с объяснением Реймера от 7 ноября 2019 года усматривается, что с 4 сентября 2019 года он находится в служебной командировке в войсковой части 30616-7, дислоцированной в городе Коврове Владимирской области. 22 октября 2019 года около 16 часов в военной комендатуре города Коврова ему было предложено пройти обследование на предмет употребления наркотических веществ методом экспресс-тестирования. В результате обследования биологического материала тест-полоска, обозначающая марихуану показала положительный результат. После этого он был направлен в наркологический диспансер города Коврова, где ранее полученный результат подтвердился. При этом Реймер пояснил, что наркотическое вещество «марихуана» он не употреблял и откуда в его биологическом материале его следы ему неизвестно.

Из копии протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от 22 октября 2019 года видно, что в 16 часов 30 минут Реймер был направлен на медицинское освидетельствование в связи с положительным результатом экспресс-теста, проведенного в отношении него на предмет потребления наркотических и психотропных веществ.

Согласно справке из наркологического отделения ГБУЗ ВО «Ковровская городская больница № 2» по результатам освидетельствования у Реймера выявлен положительный тест на марихуану.

В соответствии со справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 31 октября 2019 года № 1178 ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» в биологическом объекте, изъятом у Реймера, обнаружен тетрагидроканнабинол, концентрация марихуаны (и ее метоболитов, в т.ч. тетрагидроканнабинол) – более 50 нг/мл.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3393 от 22 октября 2019 года у Реймера установлено состояние опьянения.

Из сообщения начальника ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны РФ № 3217 от 20 ноября 2019 года следует, что тетрагидроканнабинол является основным действующим веществом наркотических средств, изготовленных из конопли (например, гашиш, марихуанна, гашишное масло), в моче при пределе обнаружения 10-15 нг/мл тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) обнаруживается в течение 17-22 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Оценив приведенные данные в их совокупности, прихожу к выводу, что Реймер в период времени с 1 октября по 22 октября 2019 года, находясь в городе Коврове Владимирской области, потребил наркотическое средство «марихуана» без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Частью 2 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 указанного Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Реймера подлежит прекращению для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,- 

П О С Т А Н О ВИ Л:

ФИО2 признать виновным в потреблении наркотического средства без назначения врача, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 31134 сержанта ФИО2 на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить для привлечения его к дисциплинарной ответственности. 

Материалы дела направить командиру войсковой части 31134 для принятия решения о привлечении сержанта ФИО2 к дисциплинарной ответственности за потребление наркотического средства без назначения врача.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Владимирского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО1