Дело № 2-97/2020

УИД 35RS0017-01-2020-000071-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 04 марта 2020 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица Никольского РайПО ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) о зачете периода с 01.08.1982 по 25.04.1993 года в страховой стаж для начисления пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ГУ-УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное), считая неправомерным отказ во включении периода работы с 01.08.1982 по 25.04.1993 в страховой стаж. В указанный период она работала хххххххх в Хозрасчетном объединении общепита Никольского райпотребсоюза. В результате пожара 25.04.1993 здание «Никольского общепита» со всем имуществом и документами было уничтожено огнем, поэтому документально подтвердить факт работы не представляется возможным. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила, просила установить факт её трудовой деятельности в период с 01.08.1982 по 25.04.1993 в Хозрасчетном объединении общепита Никольского райпотребсоюза. Обязать ГУ-УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) (далее – УПФР в Никольском районе, ответчик) включить её в страховой стаж период работы в Хозрасчетном объединении общепита Никольского райпотребсоюза с 01.08.1982 по 25.04.1993. Сняла требование признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение комиссии ответчика от 28.01.2020 № ХХ. В случае удовлетворения исковых требований просила уплаченную ею госпошлину с ответчика не взыскивать.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 пояснила, что запись в трудовую книжку истца была внесена некорректно, поэтому ФИО1 было отказано в зачете периода с 01.08.1982 по 25.04.1993 в страховой стаж для начисления пенсии, но если судом указанный период истцу будет зачтен, то возражений со стороны ответчика не будет. Считает решение УПФР в Никольском районе законным, поскольку без установления факта трудовой деятельности истца в указанный в иске период положительное решение вынесено быть не могло, поэтому указанное решение ответчика считает законным. Считает, что ФИО1 могла обратиться не с иском, а с заявлением об установления факта работы в указанный период в Хозрасчетном объединении общепита Никольского райпотребсоюза. 

Представитель третьего лица Никольского райпо ФИО3 с иском согласна, при этом пояснила, что документы истца сгорели при пожаре в 1993 году.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.Г., Г.Н. в суде подтвердили факт работы истца с 01.08.1982 по 25.04.1993 поваром в Хозрасчетном объединении общепита Никольского райпотребсоюза.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, пришел к следующему.

Факт работы истца в Хозрасчетном объединении общепита Никольского райпотребсоюза в спорный период суд находит доказанным показаниями допрошенных свидетелей, записями в трудовой книжке ФИО1, другими материалами дела.

Согласно справки, выданной 14.01.2011 начальником отдела надзорной деятельности по Никольскому району С.Н.., 25.04.1993 года в административном здании Никольского общепита по адресу: 

<

...>, огнем повреждено здание, оборудование, находившееся в здании, а также огнем уничтожены документы, находившиеся в здании.

Пунктом 11 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 19.02.2019) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4,5,6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 N 1015).

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 с 01.08.1982 по 25.04.1993 работала в Хозрасчетном объединении общепита. Данная запись сделана на основании постановления Администрации Вологодской области № 232 от 25.05.1993. Указанное постановление Администрации Вологодской области № 232 от 25.05.1993 в материалах дела и правовой базе СПС Консультант Плюс отсутствует.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы ФИО1 в качестве хххххххх в Хозрасчетном объединении общепита Никольского райпотребсоюза в период с 01.08.1982 по 25.04.1993, что также подтвердили свидетели. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, указанный в иске период подлежит зачету в страховой стаж истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить факт трудовой деятельности ФИО1 в период с 01.08.1982 по 25.04.1993 в Хозрасчетном объединении общепита Никольского райпотребсоюза.

Обязать ГУ-УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период работы в Хозрасчетном объединении общепита Никольского райпотребсоюза с 01.08.1982 по 25.04.1993.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020.

Судья - А.И. Пожилов