№ 1-572/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 20 сентября 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Гришиной А.В., с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Томилова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 14.07.2015 года по ст.111 ч.4, ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, вступившего в законную силу 28.09.2015 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц, освободившемуся 20.02.2024 по отбытии наказания, 10 июля 2024 года в период с 19ч.00мин. до 19ч.30мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне д.АДРЕС, в ходе ссоры с женой ФИО1., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью нанесения побоев, совершения иных насильственных действий и причинения ей физической боли, и находясь напротив потерпевшей, нанес ФИО1. ладонями обеих рук не менее шести ударов по обеим щекам. Далее потерпевшая ФИО1. ушла в комнату указанного дома и легла на диван, а ФИО2 проследовал за ней, и, стоя у дивана, на котором лежала потерпевшая, рукой схватил ее за волосы, собранные в хвост, и с силой потянул за них в сторону, причинив физическую боль, и удерживая ФИО1 таким образом, уронил ее на пол на правый бок, причинив физическую боль. Далее нанес ей не менее четырех ударов ногами без обуви по лицу и телу, причинив физическую боль, кровоподтеки на голове и туловище слева.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1. были причинены физическая боль, кровоподтеки на голове и туловище слева. Согласно заключению эксперта №243 от 08.08.2024 кровоподтеки на голове и туловище слева, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов (предмета), возможно в срок и при обстоятельствах, высказываемых самим обследуемым лицом, расценивающие как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель, потерпевшая.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.116.1 ч.2 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет, поскольку судимость по приговору Миасского городского суда от 14 июля 2015 года образует состав рассматриваемого преступления. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетних детей, беременность супруги, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений, ходатайство потерпевшей о снисхождении. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет семью, все члены которой находятся на его иждивении, занят трудом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО2 должно проходить при назначении наказания в виде ограничения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются положения ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений (приговор от 14 июля 2015 года), который учитывается судом как форма множественности преступлений, без придания ему признака отягчающего обстоятельства.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания, не выезжать за пределы территории Миасского городского округа Челябинской области. 

В период ограничения свободы обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Миасского городского суда от 31 июля 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Судья