Дело № 5-1-284/2021

50RS0048-01-2021-003260-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Ишеевка Ульяновского района 24 июня 2021 года

Ульяновской области 

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трифонова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *****, холостого, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л :

07 марта 2021 года в 14 часов 25 минут ФИО1 передвигался по 3-ему этажу терминала «В» аэропорта «Шереметьево» без средств индивидуальной защиты – маски в нарушение требований подпункта 7 пункта 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» Постановление Губернатора МО от 13.03.2020 N 115-ПГ с 00 часов 00 минут 13 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно требованиям подпункта 7 пункта 5 Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ, с учетом Постановления Губернатора МО от 13.03.2020 N 115-ПГ "О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ" граждане обязаны с 12 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

В соответствии с подпунктом 45 Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ юридические лица, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане в случае нарушения требований, предусмотренных настоящим постановлением, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Московской области.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом ***** об административном правонарушении от ***** с приложенным к нему фотоизображением; рапортом инспектора СОООП ЛУ МВД России в аэропорту «Шереметьево» от *****; письменными объяснениями ФИО1, отобранными *****, согласно которым он был без маски, так как почувствовал себя плохо; после замечания устранил нарушение на месте; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, согласно которым ***** около 14 часов 25 минут они видела, как по 3-ему этажу аэропорта «Шереметьево» передвигается мужчина (ФИО1) без маски и перчаток, иными материалами дела. 

Приведенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить указание на нахождение ФИО1 в общественном месте – здании аэропорта без перчаток, поскольку подпункт 7 пункта 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ, нарушение которого вменено в вину ФИО1, требования носить перчатки не содержит. 

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, освобождения его от административной ответственности, в том числе ввиду малозначительности совершенного правонарушения, не имеется. 

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, с учетом положений ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и устранение нарушения на месте. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности и принимая во внимание, что в деле отсутствуют доказательства возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей в результате совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Данный вид административного наказания суд находит справедливым, соразмерным и, в данном конкретном случае, - достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано через Ульяновский районный суд Ульяновской области в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Трифонова А.И.