№2-2241/2017г.

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующей судьи Ю.И. Шевченко,

при секретаре О.И. Ходаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ГобечияТинатинДжемаловны( третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел №2 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области) о понуждении заключить договор купли-продажи автомобиля и взыскании стоимость автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с иском к ФИО1 об обязании заключить основной договор купли-продажи автомобиля марки БМВ 730D, модификация (тип) транспортного средства – легковой, идентификационный номер №, 2003 года выпуск, модель двигателя 306D, двигатель №, кузов № №, состоящий на учете в отделении №2 МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области(п. Каменоломни) 3 декабря 2014 года, на условиях, содержащихся в предварительном договора от 15 марта 2017 года; о взыскании стоимости автомобиля марки БМВ 730D, идентификационный номер №, 2003 года выпуск, в размере 620000 рублей.

В качестве оснований исковых требований ФИО2 указал, что 15 марта 2017 года между истцом и гражданкой ГобечияТинатинДжемаловной был заключен предварительный договор о намерении продать принадлежащий истцу автомобиль БМВ 730D, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ответчице, в соответствии с которым истец обязался перед ФИО1 до 5 июня 2017 года заключить договор купли-продажи автомобиля.Стоимость автомобиля по соглашению сторон составила 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей.Предварительный договор оформлен и зарегистрирован у нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО3 Согласно п. 5 заключенного предварительного договора купли-продажи покупатель ФИО1 обязалась выплатить истцу указанную сумму с рассрочкой платежа на 3 месяца следующим образом: 200 000 руб. – до 31 марта 2017 г., 200 000 руб. – до 30 апреля 2017 г. и 220 000 руб. до 31 мая 2017 года.После оформления предварительного договора у нотариуса, истец передал ФИО1 автомобиль и попросил ее оформить передачу письменно, но ФИО1 и присутствующий при оформлении предварительного договора ФИО4 пообещали приехать на следующий день и привезти первую часть денег за автомобиль.После этого, ни ФИО1, ни ФИО4 к истцу не приехали, а по телефону обещали привезти первый платеж в размере 200 000 рублей к 30.03.2017 года, согласно предварительного договора. Через полмесяца покупатель ФИО1 позвонила истцу и попросила обратиться в полицию с заявлением о том, что ФИО4 незаконно завладел автомобилем и использует его по своему личному усмотрению.Покупатель ФИО1 свое обязательство по расчету за автомобиль ни разу не выполнила, никаких денежных средств за автомобиль согласно графику, предусмотренному п. 5 предварительного договора, истцу не передала.Истец обратился к ответчице с письменным требованием выплатить ему стоимость автомобиля и заключить ocнoвнойдоговopкyпли-пpoдaжи автомобиля, однако, ФИО1 эти требования удовлетворить отказывается, на телефонные звонки отвечать перестала и от встреч уклоняется.Таким образом, покупатель ФИО1 в одностороннем порядке отказывается от выполнения обязательств по договору и уклоняется от заключения договора купли-продажи автомобиля.Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.На основании п. 5 ст. 429 ГК РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ.В связи с тем, что ответчица ФИО1 не выполняет свои обязательства по предварительному договору по расчету за автомобиль и уклоняется от заключения основного договора купли-продажи истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчица ФИО1, извещалась о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчицы о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел №2 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что автомобиль марки БМВ 730D, модификация (тип) транспортного средства – легковой, идентификационный номер №, 2003 года выпуск, модель двигателя 306D, двигатель №, кузов № №, состоящий на учете в отделении №2 МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области(п. Каменоломни) 3 декабря 2014 года, согласно сведений МРЭОГИБДД по Ростовской области принадлежит на праве собственности ФИО2

15 марта 2017 года между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен предварительный договор о намерении продать принадлежащий истцу автомобиль БМВ 730D, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, ответчице, в соответствии с которым истец обязался перед ФИО1 до 5 июня 2017 года заключить договор купли-продажи автомобиля. Стоимость автомобиля по соглашению сторон составила 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей. Предварительный договор оформлен и зарегистрирован у нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО3 Согласно п. 5 заключенного предварительного договора купли-продажи покупатель ФИО1 обязалась выплатить истцу указанную сумму с рассрочкой платежа на 3 месяца следующим образом: 200 000 руб. – до 31 марта 2017 г., 200 000 руб. – до 30 апреля 2017 г. и 220 000 руб. до 31 мая 2017 года.

Как указал истец в иске, после оформления предварительного договора у нотариуса, истец передал ФИО1 автомобиль и попросил ее оформить передачу письменно, но ФИО1 и присутствующий при оформлении предварительного договора ФИО4 пообещали приехать на следующий день и привезти первую часть денег за автомобиль. После этого, ни ФИО1, ни ФИО4 к истцу не приехали, а по телефону обещали привезти первый платеж в размере 200 000 рублей к 30.03.2017 года, согласно предварительного договора. Покупатель ФИО1 свое обязательство по расчету за автомобиль ни разу не выполнила, никаких денежных средств за автомобиль согласно графику, предусмотренному п. 5 предварительного договора, истцу не передала.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Положениями ст. 429 ГК РФ установлено, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1). Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме.Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (п. 2). Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (п. 3). В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п. 4).

Предварительный договор, будучи направленным на заключение основного договора и носящий поэтому организационный характер, непосредственно регулирует лишь конкретные отношения, возникающие по поводу создания сторонами юридических предпосылок для обязательного заключения основного договора. Регулирующая функция предварительного договора сводится исключительно к установлению обязанностей его сторон по заключению основного договора. Предварительный договор содержит не существенные условия основного договора, а условия, позволяющие установить существенные условия основного договора, т.е. перечень сформулированных существенных условий договора или только порядок их формулирования (п. 3 ст. 429 ГК РФ).

Таким образом, предметом предварительного договора является обязательство сторон по заключению в будущем основного договора, а не обязательство по передаче имущества, в связи с чем, на основании предварительного договора купли-продажи спорный автомобиль не подлежал передаче ответчице с установлением графика оплаты, в связи с чем обязанность по уплате стоимости автомобиля у ответчицы возникает после заключения основного договора купли-продажи.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании стоимости автомобиля марки БМВ 730D, идентификационный номер №, 2003 года выпуск, в размере 620000 рублей удовлетворению не подлежат как заявленные преждевременно.

В случаях, когда одна сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, в силу п. 5 ст. 429 ГК РФ применяется п. 4 ст. 445 ГК РФ, согласно которому в подобных случаях другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. При этом, основной договор купли-продажи квартиры должен быть заключен в соответствии с условиями, изложенными в предварительном договоре.

17 мая 2017 года истец обратился к ответчице с письменным требованием выплатить ему стоимость автомобиля и заключить ocнoвнойдоговopкyпли-пpoдaжи автомобиля, что подтверждается квитанцией почтового отправления от 17 мая 2017 года.

Однако, доказательств того, что ФИО1 предлагала истцу заключить основной договор купли-продажи спорного автомобиля в период с 17 мая 2017 года по настоящее время, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица уклоняется от заключения основного договора купли-продажи спорного автомобиля, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, на ФИО1 подлежит возложению обязанность заключить с истцом основной договор купли-продажи автомобиля марки БМВ 730D, модификация (тип) транспортного средства – легковой, идентификационный номер №, на условиях, изложенных в предварительном договоре купли-продажи от 15 марта 2017 года.

Поскольку истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины как инвалид 2 группы, с учетом размера удовлетворенных заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования город Ставрополь государственную пошлину в размере 300 рублей( согласно пп.3 п.11 ст. 333.19 НК РФ как при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оценке).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ГобечияТинатинДжемаловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключить с ФИО2 основной договор купли-продажи автомобиля марки БМВ 730D, модификация (тип) транспортного средства – легковой, идентификационный номер №, 2003 года выпуск, модель двигателя 306D, двигатель №, кузов № №, состоящий на учете в отделении №2 МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области(п. Каменоломни) 3 декабря 2014 года, на условиях, содержащихся в предварительном договора от 15 марта 2017 года.

Исковые требования ФИО2 к ГобечияТинатинДжемаловны о взыскании стоимости автомобиля марки БМВ 730D, идентификационный номер №, 2003 года выпуск, в размере 620000 рублей - оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ГобечияТинатинДжемаловны в пользу муниципального образования город Ставрополь государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2017 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко