Мировой судья: Корягина И.В. Дело № 4а-489-2017

Судья: Расколупова Г.А.

Новосибирский областной суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.06.2017г. г. Новосибирск

Заместитель председателя Новосибирского областного суда РытиковаТ.А., рассмотрев жалобу ОАО «Каинсктранс», поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 06.10.2016г., решение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 14.11.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Каинсктранс»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 06.10.2016г., оставленным без изменения решением судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 14.11.2016г., ОАО «Каинсктранс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Заявитель просит отменить вынесенные по делу постановления как незаконные и необоснованные, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам жалобы, поданной на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи. 

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемых актов не нахожу.

Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 под "крупногабаритным грузом" понимается груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3.

Как усматривается из материалов дела, 16.08.2016г. в 17 часов 28 минут на ул. Гутова, 24 г. Барабинска Новосибирской области ОАО Каинсктранс» допустило движение транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением водителя Р.С.Я. по автодороге регионального значения 2 категории с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50% без специального разрешения. Допустимая нагрузка на 2-ю ось 8т., фактическая – 12,05т, что составило 50, 13%, чем нарушен п. 23.5 ПДД РФ.

Для определения осевых нагрузок применялись весы поколесного взвешивания типа RW-Р модели RW-15-2Р, заводской № 013922569 (платформы: № 1-013720314 № 2-013720315), свидетельство о поверке № 235758 от 14.06.2015.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ОАО «Каинсктранс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ОАО «Каинсктранс» подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом инспектора ДПС (л.д.4); копией протокола об административном правонарушении в отношении водителя Р.С.Я. (л.д.5); актом № ВК/2-432 по результатам взвешивания транспортного средства (л.д.11); актом соответствия площадки передвижного пункта весового контроля эксплуатационным требованиям средства измерения (л.д.12); копией свидетельства о поверке № 235758 средства измерения от 14.06.2016 - весы поколесного взвешивания типа RW-Р модели RW-15-2Р, действительно до 13.06.2017 (л.д. 13-14); копией свидетельства о поверке № 1968 от 22.01.2016 – средство измерения – рулетка Р-20, действительно до 22.01.2017 и метрологическими характеристиками по результатам проверки (л.д.15-16); копией свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д.17-18); копией страхового полиса на транспортное средство (л.д.19); копией путевого листа грузового автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ОАО «Каинсктранс» (л.д. 20-21); объяснениями Р.С.Я. (л.д. 25).

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статья 26.11 КоАП РФ, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения в действиях ОАО «Каинсктранс», предусмотренного ч. 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судей.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 06.10.2016г., решения судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 14.11.2016г. не усматривается, а жалоба ОАО «Каинсктранс» подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 06.10.2016г., решение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 14.11.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Каинсктранс», оставить без изменения, а жалобу ОАО «Каинсктранс» – без удовлетворения.

Заместитель председателя 

Новосибирского областного суда ФИО1