ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

с участием представителя истицы – ФИО1

при секретаре - Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам в порядке регресса

установил:

истица обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитным платежам в порядке регресса с ФИО3, уточнив в ходе судебных заседаний сумму задолженности и процентов и просила взыскать денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля 94 коп.- размер задолженности за исполненные ею обязательства по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 08 копеек, расходы связанные с оказанными услугами представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.80 коп..

В обосновании заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № Железнодорожного района гор. Самары было принято решение, в соответствии с которым брак между ней и ответчиком был расторгнут.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ею и ответчиком было приобретено недвижимое имущество –квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>.

Согласно п.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира приобреталась покупателями в общую долевую собственность ФИО2, ФИО4, которая является её дочерью от первого брака, по 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

В соответствии с п.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была приобретена сторонами за 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.3 договора вышеуказанная квартира приобреталась за счет использованных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, переданную продавцу до подписания настоящего договора, которые были получены бывшими супругами от продажи квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, оставшаяся часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей была получена продавцом за счет использования кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный кредитный договор был заключен между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО2 и ФИО3 с другой стороны, в рамках которого созаёмщикам был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на приобретение вышеуказанной квартиры сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита.

Ипотечный кредит ежемесячно в сумме 

<

данные изъяты> руб.54 коп. списывается ПАО «Сбербанк России» с заработной карты №(номер №), принадлежащей ФИО2

Сторонами, договора, ею и ФИО3 достигнута устная договоренность, согласно которой ответчик ежемесячно в день погашения ипотечного кредита передает денежные средства ей, истице, в размере 

<

данные изъяты> руб.77 коп. в счет погашения в части ежемесячного платежа по ипотечному кредиту.

С момент расторжения брака и по настоящее время все платежи по кредитному договору она производит единолично, остаток задолженности на момент расторжения брака по кредитному договору составлял 

<

данные изъяты> руб.26 коп.

Истицей по кредитному договору, с учетом уточненных требований, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно были внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 72 коп., что подтверждается справкой о состоянии счета.

Ответчик, как солидарный заемщик, обязательств по оплате кредита не исполняет. 

В связи с тем, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, полагает имеет право на регрессное возмещение, полагает расчет ответчика по обязательным платежам составляет 

<

данные изъяты> руб.94 коп., из расчета 

<

данные изъяты> руб. 54 коп.- размере ежемесячного аннуитентного платежа по кредитному договору; 

<

данные изъяты> руб.54 коп.: 2=

<

данные изъяты> руб.77 коп. –размере ежемесячного аннуитентного платежа по кредитному договору, который ответчик обязан предоставлять истице в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, как солидарный созаёмщик. 

22 месяца- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении которого истица единолично несет расходы по оплате кредитных обязательств;

<

данные изъяты> руб.77 коп. * 22 месяца = 

<

данные изъяты> руб.94 коп.- размер задолженности ответчика перед ней за исполнение обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Также полагает в соответствии со ст. 395 ГК РФ в следствии неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата, с него подлежат взысканию проценты, определенной ею по ключевой ставке Банка России, действовавшей на период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на момент уточнения исковых требований, в соответствии с представленным ею расчетом к исковому заявлению в размере 

<

данные изъяты> руб. 08 коп., а также судебных расходов за участие представителя 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме в соответствии с уточненными исковыми требованиями, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как ответчик извещен надлежаще, не явился без уважительных причин.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковое заявление и уведомление о судебном заседании получил лично, оставив расписку на извещении, уведомлен СМС оповещением, однако не явился без уважительных причин, возражений не представил, от представления каких-либо доказательств уклонился. 

Третье лицо С.Т. не явилась, извещена надлежаще, возражений не представила. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, заслушав ходатайство представителя истицы, принимая во внимание, что ответчик не явившийся в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истицы, изучив материалы дела : копию договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25); кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО2, ФИО3 с другой (л.д.2630); график платежей (л.д.31-35); справка Сбербанка со сведениями о оплате кредита с зарплатной карты ФИО2 (л.д.36); копия свидетельства о регистрации 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на имя ФИО2 (л.д.37); С.Т. (л.д.38); выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации квартиры в общую долевую собственность на ФИО5 и ФИО3 в равных долях (л.д.39); квитанция оплаты услуг представителя (л.д.40); копия заочного решения о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) ; копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу о расторжении брака (л.д.49); выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на квартиру на имя ФИО2, ФИО4(л.д.50-54); справка о состоянии счета ФИО2 (л.д.55-63); выписка по ссудному счету кредитному договору ФИО2 (л.д.73-74); копии документов по кредитному делу (л.д.75-90);суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что в период брака, ДД.ММ.ГГГГ истицей и ответчиком приобретено недвижимое имущество –квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. Согласно п.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира приобретена ими в общую долевую собственность ФИО2, ФИО4, которая является её дочерью от первого брака, по 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и представленными выписками из ЕГРП на момент рассмотрения дела.

В соответствии с п.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира приобретена сторонами за 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.3 договора вышеуказанная квартира приобретается за счет использованных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, переданную продавцу до подписания настоящего договора, которые были получены бывшими супругами от продажи квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, оставшаяся часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей была получена продавцом за счет использования кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный кредитный договор был заключен между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО2 и ФИО3 с другой стороны, в рамках которого созаёмщикам был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на приобретение вышеуказанной квартиры сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита.

Ипотечный кредит ежемесячно в сумме 

<

данные изъяты> руб.54 коп. списывается ПАО «Сбербанк России» с заработной карты №(номер №), принадлежащей ФИО2, что подтверждено выпиской по счету ФИО2 (карточка по перечислению заработной платы) и представленного счета по кредитному договору. 

Брак между сторонами расторгнут, ответчик обязанности по кредитному договору не несет.

В соответствии с договором кредитор обязался предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит « Приобретение готового жилья». 

Созаемщики кредит получили и направили его на целевое использование, приобретение квартиры в общую долевую собственность.

Истица представила доказательства о погашении кредитных платежей, исполнение обязательств ею, путем перечисления денежных средств с её карты.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору или перечисления денежных средств истице, в счет несения ею расходов по кредиту не представил.

Истица основывает требования на условиях договора солидарной ответственности и устной договоренности с ФИО3, согласно которой ответчик ежемесячно в день погашения ипотечного кредита обязался передавать денежные средства ей, в размере 

<

данные изъяты> руб.77 коп. в счет погашения в части ежемесячного платежа по ипотечному кредиту.

С момента расторжения брака и по настоящее время все платежи по кредитному договору производит истица единолично, остаток задолженности на момент расторжения брака по кредитному договору в соответствии с представленной выпиской составлял 

<

данные изъяты> руб.26 коп.

Истицей представлен расчет задолженности, изложенный в исковом заявлении и в описательной части решения, которая суд полагает является правильной и подтвержденной представленными выписками из банка. 

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ своих доказательств и расчетов не представил, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истицей доказательствам.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет права требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнять обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками : должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого ; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Тем самым суд полагает, заявленные исковые требования истице основаны на действующем законодательстве. 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерно удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истицей произведен расчет задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле : сумма задолженности по кредитному договору* период просрочки(в днях)*средняя ставка банковского процента ко вкладам физических лиц в соответствующие периоды просрочки (в процентах %) / количество календарных дней в году = проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях.

Суд полагает расчет произведен обоснованно в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц в период просрочки ответчиком и составляет 

<

данные изъяты> руб.08 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд, по письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае истицей в соответствии с представленной квитанцией понесены расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей на услуги представителя, суд полагает с учетом объеме проведенной работы, произведенных расчетов, количества затраченного времени, подлежит взысканию сумма в разумных пределах в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того истицей понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 80 коп., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, как стороне в пользу которой состоялось решение суда.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля 94 коп.- размер задолженности ФИО3 перед ФИО2 за исполненные ею обязательства по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 08 копеек, расходы связанные с оказанными услугами представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.80 коп, всего 

<

данные изъяты> руб.82 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2017 года.