Дело №1-380/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2017 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Головневой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитника - адвоката Новикова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, гражданки РФ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающей по ...., имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей детей 

<

данные изъяты> годов рождения, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов до 5 часов 3 минут, находясь в баре «

<

данные изъяты>» по .... в состоянии алкогольного опьянения, она, реализуя возникший умысел на кражу имущества П., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с лавки у стола, стоящего вдоль противоположной от входа в помещение указанного бара стены, тайно похитила принадлежащую тому мужскую сумку стоимостью 7000 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности вязаная шапка, зарядное устройство, сим-карта «

<

данные изъяты>», причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Ее действия органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку никаких претензий к ней не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме; подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевший примирился с нею, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – сумку – оставить П.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Борисов