Копия

Дело №...

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(адрес) (дата)

ФИО11 районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи ФИО12 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес) (адрес) ФИО3, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката ФИО5, представившего ордер №... адвокатской конторы (адрес), при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО13, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование 9 кл., холост, на иждивении несовершеннолетних, малолетних детей не имеет, не трудоустроен, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) судимого:

(дата) по приговору ФИО14 районного суда г(адрес) с учетом постановления ФИО15 районного суда (адрес) от (дата) по ст. ст. 158 ч.1, 162 ч.2, 68 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 мес.. 

Постановлением ФИО16 районного суда (адрес) от (дата) условно-досрочно освобожден (дата) на срок 1 год 9 месяцев 22 дня. 

(дата) по приговору ФИО17 районного суда г(адрес) по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 мес.. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору ФИО18 районного суда (адрес) от (дата), окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания (дата). Судимости не сняты и не погашены.

обвиняемого в совершении 3-х преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 18.35 часов ФИО19 находясь в торговом зале магазина «(марка обезличена)» ООО «(марка обезличена)», расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала товар, принадлежащий ООО «(марка обезличена)», а именно: 9 тюбиков зубной пасты «(марка обезличена)» 65 гр, стоимостью по 122 рубля 53 копейки за тюбик, всего на сумму 1102 рубля 77 копеек, - 4 упаковки капсул для стирки «(марка обезличена)» 10х22,8 г. стоимостью по 361 рубль 01 копейка за упаковку, всего на сумму 1444 рубля 04 копейки, а всего на общую сумму 2546 рублей 81 копейки без учета НДС, которые, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «(марка обезличена)», ФИО1 поочередно спрятал в находящийся при нем пакет, после чего, удерживая при себе похищенное, не произведя оплаты за указанный товар, вышел за кассовую зону и, покинув магазин, с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «(марка обезличена)» материальный ущерб на общую сумму 2546, 81 руб..

Кроме того, (дата) около 14.20 часов ФИО25 находясь в торговом зале магазина «(марка обезличена) 3340» ООО «(марка обезличена)», расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества путем кражи, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... ФИО26 судебного района (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала товар, принадлежащий ООО «(марка обезличена)», а именно: 4 упаковки жевательной резинки «(марка обезличена)» стоимостью 13 рублей 67 копеек за одну упаковку, всего на сумму 54 рубля 68 копеек, 34 упаковки жевательной резинки «(марка обезличена)» стоимостью 13 рублей 66 копеек за одну упаковку, всего на сумму 464 рубля 44 копейки и 1 банку шоколадной пасты «(марка обезличена)» стоимостью 198 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 717 рублей 19 копеек без учета НДС. После чего удерживая при себе похищенное, не произведя оплаты за указанный товар, вышел за кассовую зону и с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «(марка обезличена)» материальный ущерб на общую сумму 717, 19 рублей.

Кроме того, (дата) около 15.00 часов ФИО27 находясь в торговом зале магазина «(марка обезличена) 3340» ООО «(марка обезличена)», расположенного по адресу: г(адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества путем кражи, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... ФИО28 судебного района (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала товар, принадлежащий ООО «(марка обезличена)», а именно: 22 плитки шоколада «(марка обезличена)» 85 гр, стоимостью по 34 рубля 45 копеек за одну плитку, всего на сумму 757 рублей 90 копеек, 22 плитки шоколада «(марка обезличена)» 85 гр., стоимостью по 37 рублей 22 копейки за одну плитку, на сумму 818 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 1576 рублей 74 копейки без учета НДС, которые, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «(марка обезличена)», ФИО29 поочередно спрятал в находящийся при нем пакет, после чего, удерживая при себе похищенное, не произведя оплаты за указанный товар, вышел за кассовую зону и, покинув магазин, с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «(марка обезличена)» материальный ущерб на общую сумму 1576 рублей 74 копейки.

Кроме того, (дата) около 19.48 часов ФИО30 находясь в торговом зале магазина «(марка обезличена) 3340» ООО «(марка обезличена)», расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества путем кражи, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... ФИО31 судебного района (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала товар, принадлежащий ООО «(марка обезличена)», а именно: 18 плиток шоколада «UISINE ROYALE» 175 гр, стоимостью по 82 рубля 37 копеек за одну плитку, а всего на общую сумму 1482 рубля 66 копеек без учета НДС, которые, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «(марка обезличена)», ФИО32 спрятал в находящийся при нем пакет, после чего, удерживая при себе похищенное, не произведя оплаты за указанный товар, вышел за кассовую зону и, покинув магазин, с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «(марка обезличена)» материальный ущерб на общую сумму 1482 рубля 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО33 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что по каждому из преступлений предъявленное обвинение: фактические обстоятельства и мотивы его совершения, форма вины, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен, свою вину в совершении каждого из преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте признает в полном объеме, суть особого порядка, а так же порядок обжалования судебного решения, принятого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, заверил суд, что больше подобное не повторится.

Защитник-адвокат ФИО5 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснил, что им с ФИО34 проведена консультация, разъяснен особый порядок рассмотрения дела, порядок обжалования принятого в указанном порядке судебного решения. ФИО35 по каждому из преступлений предъявленное обвинение понятно, последний обвиняется в совершении преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, он полностью признает свою вину, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО36 заявлено добровольно.

Представитель потерпевшего ООО «(марка обезличена)», действующая на основании доверенности, ФИО7 судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, от последней поступило письменное ходатайство о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в её отсутствии. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, считает, что имеются все законные основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО37 по каждому из преступлений предъявленное обвинение: фактические обстоятельства и юридическая оценка содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, понятно и он с ним полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, ФИО38 обвиняется в совершении умышленных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, а поэтому суд полагает, что условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. 

Судом установлено, что обвинение по каждому из преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО39 в совершении каждого из преступлений, полностью доказанной совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует действия ФИО40

по преступлению №... (от (дата)) по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по преступлению №... ( от (дата)) по ст. 158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по преступлению №... ( от (дата)) по ст. 158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по преступлению №... ( от (дата)) по ст. 158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 6, ст. 60-63 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО41. в зарегистрированном браке не состоит, малолетних. несовершеннолетних иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.176-177), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ) (л.д.178-182), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение последнего не поступало (л.д. 216). 

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО42 который на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит, обстоятельств совершения ФИО43 каждого из преступлений - оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО44 что последний может в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, у суда не имеется. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в порядке ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ по каждому из преступлений как «явку с повинной» - объяснения ФИО2 о совершении каждого из преступлений от (дата) по преступлению от (дата), от (дата) по преступлению от (дата), от (дата) по преступлению от (дата), от (дата) по преступлению от (дата), суд не усматривает, поскольку причастность ФИО45 к совершению каждого из преступлений была установлена в ходе оперативно- розыскных мероприятий согласно рапортам от (дата), от (дата), от (дата), что исключает добровольность каждого из сообщений, тогда как сам по себе факт признания совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, не свидетельствуют о явке с повинной в смысле, придаваемом законодателем в п. 29, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО46 по каждому из преступлений изначально активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно давал изобличающие себя подробные, правдивые и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в частности об обстоятельствах хищения, тем самым предоставляя органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления, ранее им не известную, чем активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из преступлений, суд учитывает по каждому из преступлений в действиях последнего в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, суд по каждому из преступлений так же учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников.

Наличие у ФИО47 судимости по приговору (марка обезличена) от (дата) по ст. 162 ч.2, 158 ч.1 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 63. ч.1 п. «а» УК РФ учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности из совершенных преступлений, каждое из которых законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО48 и его имущественное положение, что последний официально не трудоустроен, т.е. не имеет стабильного легального источника доходов, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО49 по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на защиту прав и законных интересов личности, общества и государства и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 68 ч.3 УК РФ, вместе с тем принимая во внимание по каждому из преступлений наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО50 по каждому из преступлений своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников, суд полагает, что исправление ФИО51 возможно в условиях не связанных с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, находит возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и считать окончательно назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком и возложением обязанностей в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Правовых оснований для применения по каждому из преступлений положений ст. 15 ч.6, ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и установлении в действиях ФИО52 отягчающего обстоятельства, рецидив преступлений, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО53 от наказания, для применения к нему отсрочки исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО54 совершено четыре умышленных преступления, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, ни за одно из которых последний осужден не был, наказание судом назначается по правилам правила ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В действиях ФИО55 установлен рецидив преступлений, а поэтому судом при назначении наказания по каждому из преступлений применяются правила, предусмотренные ст. 68 ч.2 УК РФ, а именно срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а назначаемый вид наказания по каждому из преступлений является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, то наказание судом по каждому из преступлений назначается с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО57 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление №... от (дата)) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление №... от (дата)) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление №... от (дата)) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление №... от (дата)) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО58 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО59 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО60 обязанности: встать на учет и своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО61 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: справки-счёт от (дата), от (дата), от (дата), от (дата); копии товарных накладных №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) - (дата); диски с видеозаписью от (дата), от (дата), от (дата), хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела;

четыре упаковки жевательной резинки «(марка обезличена)», тридцать четыре упаковки жевательной резинки «(марка обезличена)» (россыпью), одна банка шоколадной пасты «(марка обезличена)», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «(марка обезличена)» ФИО7 – оставить в распоряжении законного владельца ООО «(марка обезличена)». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес) областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через (адрес) районный суд (адрес), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению.

Судья п.п. ФИО62

Копия верна 

Судья ФИО63