Дело № 2-741/2020

УИД 78RS0017-01-2020-001601-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании комиссии за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита», компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и по встречному иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о признании обязательства по оказанию услуги по кредитному договору исполненным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения в ходе судебного разбирательства, просил о взыскании комиссии за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» в размере 5 010 рублей, неустойки в размере 62 272 руб. 50 коп. компенсации морального вреда в сумме 7 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с заключенным кредитным договором 

<

***> от 03.09.19 года им была уплачена комиссия в размере 62 272 руб. 50 коп. за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита», от которой он отказался 13 сентября 2019 года, направив в банк соответствующее заявление с требованием вернуть уплаченный денежные средства и реализовав тем самым свое право на отказ от договора согласно статье 782 ГК РФ и пункту 8.1.17 Общих условий предоставления кредитов выпуска банковских карта физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). В ходе судебного разбирательства часть уплаченной комиссии в сумме 57 262 руб. была возращена, в связи с чем истец, основываясь на вышеуказанных нормах, просит о взыскании оставшейся суммы комиссии и применении, предусмотренных законодательства о защите прав потребителей, санкций к лицу, нарушившему его права как потребителя. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен, в направленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменные возражения по существу заявленных требований и предъявив встречный иск к ФИО1, в котором, ссылаясь на то, что истец в соответствии с договором воспользовался условиями по «Финансовой защите» «Перенос даты платежа» через колл-центр банка, в связи с чем услуга «Подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» считается оказанной клиенту в полном объеме (п. 8.1.16 договора), просил признать обязательства КБ «Ренессанс Кредит» по оказанию услуги ФИО1 по подключению к Сервис-Пакету «Финансовая защита» по кредитному договору 

<

***> исполненными и отказать ФИО1 в удовлетворении иска. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлен судом и подтверждается материалами дела, 03 сентября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении заемщику кредита в сумме 499 272 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 8.7.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, клиенты, заключившие с Банком Кредитный договор, могут подключиться к Сервис-Пакету «Финансовая защита».

В день подписания кредитного договора заемщиком подписано заявление о подключении к Сервис-Пакету «Финансовая защита», согласно которому он выразил желание и согласие на подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» к Сервис-Пакету «Финансовая защита» по кредитному договору 

<

***>, с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт ознакомлен, возражений не имеет, обязуется выполнять; уведомлен о том, что размер комиссии за подключение составит 62 244 руб.; просит Банк выдать кредит для оплаты указанной комиссии.

В заявлении указывается, что подключение осуществляется на добровольной основе, не является обязательным условием выдачи кредита.

В соответствии с пунктом 8.1.16 Общих условий услуга «Подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» считается сторонами оказанной Клиенту в полном объеме, а обязательства Банка по услуге «Подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» прекращенными надлежащим исполнением на 11-й (Одиннадцатый) календарный день с даты оплаты комиссии за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита», за исключением случая, если в течение 10 (десяти) календарных дней с момента оплаты комиссии Клиент не обратился в Банк с заявлением об отказе от услуги «Подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» в порядке, предусмотренном настоящими Условиями, а также за исключением использования Клиентом опции «Изменение даты платежа» до истечения указанного срока. В случае использования Клиентом опции «Изменение даты платежа», услуга «Подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» считается оказанной в дату соответствующего обращения Клиента. Подключение осуществлено до истечения 10 (Десяти) календарных дней с даты оплаты комиссии в связи с использованием Истцом опции «Перенос даты платежа».

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, то 04 сентября 2019 года ФИО1 воспользовался условиями по «Финансовой защите» «Перенос даты платежа» через колл-центр банка (изменил дату платежа с 3-го числа на 15-е число), в связи с чем подключение к льготным условиям «Финансовая защита» осуществлено 04 сентября 2019 года. 

Таким образом, исходя из условий договора, услуга по подключению к сервис-пакету «Финансовая защита» считается оказанной, поскольку в период с 03.09.2019 года по 13.09.2019 года истец от подключения не отказался, а напротив, согласился на подключение и воспользовался услугой.

13 сентября 2019 года истец обратился с претензией, в которой указывает на свой отказ от подключения к Сервис-Пакету «Финансовая защита» по кредитному договору №74750652273 от 03.09.2019 г. Между тем, услуга по подключению к условиям уже была оказана, оплата за услугу произведена, в кредитный договор внесены соответствующие изменения. 

В связи с этим суд соглашается с доводами ответчика о том, что обязательства банка в части подключения к Сервис-Пакету «Финансовая защита» прекращены надлежащим исполнением, услуга подключения заемщику оказана в полном объеме, в предусмотренный договором срок. В связи с этим, оснований для возврата уплаченной истцом комиссии, а равно для применения к банку предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», неустойки и штрафа не имеется. Поскольку нарушений прав истца как потребителя судом не установлено, не имеется оснований и для взыскания компенсации морального вреда. 

То обстоятельство, что на основании обращения истца 27 марта 2020 года банк произвел возврат части комиссии в размере 57 262 руб. по программе «Лояльности», за вычетом оплаченного налога на прибыль в размере 20%, в соответствии со ст.249, пп.22 п.2 ст.290, ст.284 Налогового Кодекса РФ, что подтверждается Справкой о произведенных расходах в размере 12 454,50 руб., не означает иной квалификации спорных правоотношений, в связи с чем судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1 и удовлетворении встречного иска КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании комиссии за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита», компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать. 

Встречный иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 удовлетворить. Признать обязательства КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по оказанию услуги ФИО1 по подключению к Сервис-Пакету «Финансовая защита» по кредитному договору 

<

***> о 03 сентября 2019 года исполненными. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года. 

Председательствующий С.С. Никитин