16MS0003-01-2020-001290-76 дело № 12-542/2020

РЕШЕНИЕ

22 июля 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре Давлетовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин., находясь в здании Лысковского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушал правила пребывания посетителей в здании суда, а именно, производил видеосъемку, не получив на это соответствующего разрешения у председателя Лысковского районного суда 

<

адрес>. Согласно правил поведения в здании Лысковского районного суда 

<

адрес>, утвержденных председателем Лысковского районного суда 

<

адрес>, пункт 2.3 фото и видеозапись производится с разрешения председателя суда, однако, выполнять законные требования судебного пристава о прекращении противоправных действий ФИО1 отказался.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что является корреспондентом и осуществлял видеосъемку по распоряжению своего руководителя и в соответствии с ФЗ «О средствах массовой информации», положениям которого противоречат Правила поведения в здании Лысковского районного суда 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением об исправлении описки в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ; актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; Приказом председателя Лысковского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Правил пребывания посетителей в суде, а также другими материалами дела.

При таких данных, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности. 

Доводы ФИО1, указанные в жалобе, о том, что Правила пребывания в здании Лысковского районного суда 

<

адрес> противоречат действующему федеральному законодательству, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Так, часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении ФИО1 наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения. ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП РФ. 

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ. 

Судья (подпись) ФИО3 

Копия верна

Судья