РЕШЕНИЕ

 КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Филипповой Т.М.

при секретаре Корольковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО6 к ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о признании права на назначение надбавки к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о признании права на назначение надбавки к пенсии, мотивировав свои требования следующими доводами.

Истец ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом с детства.

Согласно распоряжения Администрации Автозаводского района г. Тольятти от 30 августа 2005 года №-З/Р на ФИО3 установлена опека, опекуном назначена ФИО2, в связи с чем, истец ухаживая за дочерью, является нетрудоспособной с ноября 2007 года.

Истец получает страховую пенсию по старости в размере 9379 рублей 72 копейки. По ее мнению, ее дочь находится на ее иждивении, в связи с чем, она имеет право на получение надбавки к пенсии.

В судебном заседании истец подтвердила выше изложенное, на заявленных требованиях настаивала. С отзывом ответчика - ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти, представленного в дело, не согласилась. Пояснила, что дочь находится на ее иждивении не только с материальной стороны, но по состоянию своего психического здоровья. ФИО3 не может проживать самостоятельно, поскольку никаким навыкам самообслуживания не обучена. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.3 ст. 17 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которым лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные п п.п.1,3 и 4 ч.2 ст. 10 настоящего ФЗ, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч.1 ст. 16 настоящего ФЗ, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу п.3 ст.10 Закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» членами семьи застрахованного признаются лица, состоявшие на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом с детства (л.д.4).

Согласно распоряжения Администрации Автозаводского района г. Тольятти от 30 августа 2005 года № на ФИО3 установлена опека, опекуном назначена ФИО2, в связи с чем, истец ухаживая за дочерью, является нетрудоспособной с ноября 2007 года (л.д.5).

Согласно выписки из поквартирной карточки на (л.д.4), ФИО2 вместе с дочерью проживают по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по инвалидности и ЕДВ. Размер получаемых выплат составляет 16820 рублей 58 копеек, из них: пенсия - 12082 рубля 06 копеек, ежемесячная денежная выплата как инвалиду 1 группы (ЕДВ) – 3 538 рублей 52 копейки, компенсация по уходу за нетрудоспособным лицом – 1200 рублей.

Истец ФИО2 получает страховую пенсию по старости в размере 9379 рублей 72 копейки.

Таким образом, нетрудоспособная дочь ФИО2 также имеет доход, который превышает доход истца, что противоречит понятию иждивения предусмотренного ст.10 Закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

В связи с этим обстоятельством, права на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, как лицу, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи на основании ч.3 ст. 17 Закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», не имеется. 

Таким образом, суд оценил указанные выше доводы сторон и предоставленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи и пришел к выводу о недоказанности указанных истцом доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований ФИО2 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 ФИО7 к ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о признании права на назначение надбавки к пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.М. Филиппова

Копия верна :

Судья- Т.М.Филиппова