Дело 1-42/2025 (1-276/2024) УИД 69RS0026-01-2024-002082-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Ржев Тверская область 06 марта 2025 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой М.В.

с участием государственного обвинителя – Богунов Э.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Ершова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официального легального источника дохода не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В период времени не ранее 19 часов 00 минут 24.12.2023 и не позднее 00 часа 26 минут 25.12.2023, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения в городе Ржеве Тверской области беспричинно, из хулиганских побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, распределив между собой преступные роли. 

Так, согласно преступной роли ФИО2, последний совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен посредством мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных технологий под предлогом распития спиртных напитков позвать в общую компанию Потерпевший №1, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, беспричинно, из хулиганских побуждений нанести множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, в область головы и тела Потерпевший №1

Так, согласно преступной роли лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последний совместно с ФИО2 должен посредством мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных технологий под предлогом распития спиртных напитков позвать в общую компанию Потерпевший №1, совместно с ФИО2 беспричинно, из хулиганских побуждений нанести множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, в область головы и тела Потерпевший №1

После распределения указанным образом преступных ролей, в период времени не ранее 19 часов 00 минут 24.12.2023 и не позднее 00 часа 26 минут 25.12.2023, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, посредством мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, под предлогом распития спиртных напитков, пригласили Потерпевший №1 прибыть в их общую компанию. Далее ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дождавшись прибытия Потерпевший №1, вышли из указанной квартиры на улицу и для реализации задуманного направились к Потерпевший №1, находившемуся на участке местности во дворе домов №5 и №7 по улице Разина города Ржева Тверской области. 

Далее в период времени не ранее 19 часов 00 минут 24.12.2023 и не позднее 00 часа 26 минут 25.12.2023 ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следуя за Потерпевший №1, идущим вдоль дома №7 по улице Разина города Ржева Тверской области, оказавшись на участке местности во дворе указанного дома, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих совместных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствии в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, понимая, что нанесение множественных ударов в область головы и тела человека повлечет причинение тяжкого вреда здоровью, беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение и пренебрежительное отношение к обществу, нанесли удар рукой в область головы справа Потерпевший №1, от которого последний упал. Далее, в период времени не ранее 19 часов 00 минут 24.12.2023 и не позднее 00 часа 26 минут 25.12.2023 ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на указанном участке местности, продолжая действовать совместно и согласованно, нанесли Потерпевший №1 множественные целенаправленные удары руками и ногами, обутыми в обувь, в область головы и тела последнего, в том числе в область ребер справа. 

Далее ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что их действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, стали явными и очевидными для жильцов квартир дома №7 по улице Разина города Ржева Тверской области, которые требовали прекратить противоправные действия, с целью сокрытия таковых действий и доведения своего единого преступного умысла до конца, под руки подняли Потерпевший №1 и завели в подъезд №1 дома №7 по улице Разина города Ржева Тверской области, где в период времени не ранее 19 часов 00 минут 24.12.2023 и не позднее 00 часа 26 минут 25.12.2023 ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на площадке первого этажа, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, совместно и согласованно, продолжили наносить Потерпевший №1 множественные целенаправленные удары руками и ногами, обутыми в обувь, в область головы и тела последнего, в том числе в область ребер справа. 

В результате не менее двух нанесенных ФИО2 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ударов в область головы и тела Потерпевший №1, последний испытал физическую боль и получил следующие телесные повреждения: закрытую травму грудной клетки с переломом 8 ребра справа с боковым смещением отломков, осложнившуюся развитием правостороннего пневмоторакса, кровоподтеки на лице, правой ушной раковине. Закрытая травма грудной клетки с переломом 8 ребра справа с боковым смещением отломков, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса опасна для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кровоподтеки на лице, правой ушной раковине не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал. Пояснил, что, удары потерпевшему Потерпевший №1 он наносил, но умысла причинить тяжкий вред его здоровью не имел. Конфликт произошел, потому что он был в состоянии алкогольного опьянения. Значительного повода к конфликту не было. Пояснил, что если бы он был трезв, то не данное преступление он не совершил. Вред, причиненный преступлением, возместил. В содеянном раскаялся. Позже указал, что признает вину полностью по предъявленному обвинению, согласен со всеми обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с подсудимым ФИО2 он знаком, родственниками они не являются. С ФИО2 и фио1 он знаком непродолжительное время, пару раз они встречались в компании. Конфликтов между ними не было. Неприязненных отношений между ними нет. В декабре 2023 года ему на телефон поступил звонок. Звонил или фио1 или Д.. Его пригласили выпить алкоголь. Вызвали такси на адрес: 

<

...>. Приехал туда на такси. Выйдя из автомобиля, сразу получил удар сзади в ухо. Кто нанес этот удар он не видел, так как удар был сзади. Потом началось избиение. ФИО2 и фио1 били его руками и ногами. Ударов было много, сколько именно он не знает. Удары наносили по голове и по телу. Избиение сопровождалось криками. После удара в ухо, он стал плохо слышать, так как был шум в ушах. Он кричал, просил их успокоиться. Около пяти минут его избивали на улице. Затем ФИО2 и фио1 сопроводили его в подъезд и продолжили избивать в подъезде. Точное время он не помнит, поскольку уже плохо соображал. В подъезде он сидел на корточках, пытался защищаться, а они наносили удары куда придется. Затем вышли соседи и стали их ругать. Он смог подняться вышел. После того, как все закончилось, он, чувствуя сильную боль в теле, пошел в больницу, где врачи оказали ему первую помощь. По пути в лечебное учреждение он не падал, никого не встречал, конфликтов ни с кем не было. После происходящего подсудимый ФИО2 не предпринимал никаких попыток к тому, чтобы объяснить свое поведение. Полагал, что удары ФИО2 наносил не умышленно, все произошло «само по себе». Никаких претензий к подсудимому ФИО2 он не имеет. Показания потерпевшего о том, что ФИО2 наносил удары не умышленно, все произошло «само по себе», суд полагает недостоверными, поскольку они носят характер предположения, противоречат другим доказательствам по делу и вызваны желанием потерпевшего в настоящий момент уменьшить ответственность подсудимого за произошедшее. Потерпевший также пояснил, что с подсудимым он примирился, претензий не имеет. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 и показаний потерпевшего Потерпевший №1 вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе допроса на предварительном следствии от 12.03.2024 о том, что она проживает в квартире №, которая расположена на втором этаже дома № 7 по улице Разина города Ржева Тверской области. Входная дверь в подъезд металлическая, запирающими устройствами не оборудована. В воскресенье 24.12.2023 она находилась дома со своими детьми. Легли спать поздно вечером, примерно после 22 часов 00 минут. Проснулась от того, что из подъезда доносились громкие крики. Слова или фразы понятны не было. Следом за ней проснулся сын Свидетель №2. Она вышла из своей квартиры, чтобы узнать, что происходит в подъезде. Находясь на лестничной площадке второго этажа, она услышала женский крик соседки из квартиры № с третьего этажа, который доносился с верхних этажей. Эта соседка говорила всем успокоиться и грозилась вызвать сотрудников полиции. Находясь на своей лестничной площадки, она услышала мужские крики, которые доносились с лестничной площадки первого этажа. Какой-то мужской голос кричал «Где живет Свидетель №2?». Слышался и другой мужской голос, точнее, крик. Разобрать, что он говорил, было трудно. Одновременно слышала «возню», эта возня была похожа на драку, как будто люди друг другу наносят удары. Она спустилась на несколько ступенек со своей лестничной площадки и стала смотреть вниз, то есть на лестничную площадку первого этажа. Поясняет, что в подъезде имелся включенным свет, но на ее лестничной площадке, на лестничной площадке первого этажа лампочек освещения не было. Когда она посмотрела на лестничную площадку первого этажа, увидела, как двое мужчин избивали третьего мужчину. Мужчина, которого избивали, находился непосредственно на лестничной площадке первого этажа, возможно, немного находился на первых ступеньках, которые вели с первого на второй этаж. Ей показалось, что он иногда пытался ползти вверх, то есть на второй этаж, но у него ничего не получалось, поскольку ему наносили удары два других мужчины. Описать положение на лестничной площадке мужчины, которого избивали, точно не может. Ей показалось, что этот мужчина был «свернут калачиком». Не может конкретизировать, находился ли он на корточках или лежал на каком-то боку. Этот мужчина был одет в куртку, наверное, серого цвета, в брюки, но не запомнила их. Головного убора у этого мужчины не было. Капюшона не было. Оба мужчины, которые избивали третьего, находились к нему в непосредственной близости. Один из этих мужчин находился на первых ступеньках лестницы, которая ведет с первого на второй этаж. Этот мужчина наносил удары ногами. Ей показалось, что этот мужчина придерживался руками за подъездную стену и периллу, немного наклонялся над мужчиной, который был «свернут калачиком», и так наносил удары ногами. Одной или поочередности двумя ногами наносил удары, пояснить не может. Ничего приметного, запоминающегося в его одежде не было. Она запомнила лицо этого мужчины. Запомнила, потому как он вступал с ней в диалог. На внешность этот мужчина по возрасту около 30 лет, волосы темного цвета, скулы достаточно четко выражены, «развитый» подбородок, немного оттопырены уши. В целом лицо было худощавое. Этого мужчину может узнать при встречи. Второй из этих мужчин находился непосредственно на лестничной площадке первого этажа, этот мужчина также наносил удары ногами мужчине, который был «свернут калачиком». Одной или поочередности двумя ногами наносил удары, пояснить не может. Описать этого мужчину не может, так как не запомнила. Одежду этого мужчины не запомнила. Ничего приметного, запоминающегося в нем не было. Эти оба мужчины одновременно наносили удары ногами мужчине, который был «свернут калачиком». Область тела, куда приходились удары ногами этих двух мужчин, не запоминала. К тому же сам пострадавший мужчина был «свернут калачиком», поэтому казалось, что удары ногами приходились ему по всему телу. Визуально ей показалось, что оба мужчины наносили удары ногами с одинаково большой силой. На ногах у них была обувь, но она не всматривалась в их обувь, поэтому не запоминала ее. Их удары были одинаково интенсивными и сильными. Она не заметила, чтобы эти мужчины наносили удары руками или кулаками. В момент нанесения ударов ногами, эти мужчины кричали. В основном кричал один из этих двух мужчин, который располагался на первых ступеньках лестницы, которая ведет с первого на второй этаж. Этот мужчина постоянно спрашивал: «Где живет Свидетель №2?». Визуально было понятно, что он обращается и спрашивает о мужчине по имени Свидетель №2 у мужчины, который был «свернут калачиком» и которого избивали. Что кричал второй мужчина, не помнит, потому как в основном слышала слова указанного первого мужчины. Мужчина, который был «свернут калачиком» отвечал им, что «живет на Кирова». Те двое мужчин снова обращались к нему и требовали назвать точный адрес, то есть кричали «Говори точнее». Из сложившейся ситуации было понятно, что двое мужчин избивают одного. Она побоялась, что эти двое мужчин забьют третьего, который был «свернут калачиком». Она стала ругаться на них, чтобы мужчины успокоились. Спустилась по ступенькам лестницы ближе к этим людям. Находилась на лестнице, которая ведет со второго этажа на первый. Она громко кричала, просила, чтобы мужчины успокоились и перестали избивать третьего. В этот момент с ней в диалог вступил один из мужчин, который наносил удары третьему. Этот мужчина находился на первых ступеньках лестницы, что и она. Мужчина в грубой форме, криком ответил, что «Это наркоман, барыга. Ты знаешь, чем он занимается?». Из сказанного поняла, что мужчины назвали «наркоманом, барыгой» третьего мужчину, которого избивали. Как ей показалось из сложившейся ситуации, что они избивали третьего мужчину за эту «незаконную деятельность». Одновременно с этими словами, двое мужчин продолжали наносить удары ногами третьему, то есть тому, который был «свернут калачиком». Этот третий мужчина пытался отползти от этих двух мужчин, пытался заползти на ступеньки той лестницы, на которой стояла она. Ответно, мужчина, который «свернулся калачиком», не наносил ударов указанным двум другим. Между тем, она продолжала кричать на этих двух мужчин, просила, чтобы они успокоились и перестали наносить удары ногами мужчине, который был «свернут калачиком». Мужчины ее не слушали. Боялась, что они забьют мужчину, который был «свернут калачиком». Ей пришлось взять из своей квартиры лопату для уборки снега (деревянная ручка, пластиковое основание – лопата). Для этого она поднялась в свою квартиру, взяла лопату из своей квартиры и вернулась обратно в подъезд. Не долго пробыла в своей квартире, когда брала лопату. Она пригрозила лопатой этим двум мужчинам, которые избивали третьего. В какой-то момент она с лопатой оказалось на лестничной площадке первого этажа или на первых ступеньках лестницы, которая ведет с первого на второй этаж. Двое мужчин попятились назад, то есть от мужчины, которого избивали. Одновременно с этим пострадавший мужчина пополз по ступенькам лестница наверх, то есть на второй этаж. Эти двое мужчин вышли из подъезда. Пострадавший мужчина поднялся на четвертый этаж. Она поднялась за ним следом, чтобы спросить про самочувствие. Тот сильно хрипел, говорил, что сильно болят ребра. Лицо у мужчины было в крови. Она запомнила, что куртка у него была на распашку расстегнута, эта куртка была порвана. Она говорила этому мужчине, что если правда то, в чем обвиняли его те двое (имела ввиду двоих мужчин, которые его избивали), то лучше ему уйти из подъезда. Пострадавший мужчина спустился вниз к выходу из подъезда. Она вышла из подъезда следом за этим мужчиной, чтобы убедиться, что по близости нет тех двоих, которые его избивали. Их действительно не было на улице около подъезда. Видела, что пострадавший мужчина пешком пошел в сторону старого моста. После этого, она вернулась к себе домой. В полицию и скорую медицинскую помощь не звонила. Поясняет, что вместе со ней в подъезд из дома вышел ее сын Рома, который первым выбежал из дома в подъезд на непонятные голоса, которые доносились из подъезда. Она же некоторое время оставалась дома, так как одевалась. Сына Рому она быстро загнала обратно домой, чтобы тот не вмешивался в этот конфликт. Она боялась за своего сына, боялась, что эти мужчины могут ему навредить, так как поведение этих мужчин было агрессивным. Ей самой было страшно вмешиваться в конфликт. Но она не могла остаться в стороне, потому как побоялась жизнь и здоровье третьего мужчины, которого избивали эти двое мужчин (том 1 л.д.160-164).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дополнительного допроса на предварительном следствии от 20.03.2024 о том, что 20.03.2024 с ее участием проведено опознание лиц по фотографиям. Было проведено два опознания. Опознание проводилось в присутствии двух понятых – двух девушек. Перед проведением каждого опознания всем участвующим лицам разъяснялись права и порядок этого следственного действия. Она предупреждалась об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст.308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При первом опознании лиц по фотографиям – ей было представлено три фотографии (на фототаблице), на которых было зафиксировано трое мужчин. Среди этих мужчин она никого не опознала. При втором опознании лиц по фотографиям – ей было представлено три фотографии (на фототаблице), на которых было зафиксировано трое мужчин. Среди этих мужчин она опознала мужчину на фотографии №1. Узнала этого мужчину по лицу, в том числе выраженному подбородку, выраженным скулам, слегка оттопыренным ушным раковинам. Узнала в этом мужчине того, который совместно с другим мужчиной 24.12.2023 избивали третьего мужчину. Этот мужчина, то есть которого она опознала, оказался ФИО2 (том 1 л.д. 168-170).

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными в ходе допроса на предварительном следствии 22.04.2024, о том, что он проживает вместе с мамой Свидетель №1 Их квартира № расположена на втором этаже дома № 7 по улице Разина города Ржева Тверской области. Дверь в подъезд замков не имеет. В один из дней декабря 2023 года он находился дома с мамой. Дату не помнит, но это было до нового года. Какой это был день не недели, не помнит. Мама не разрешает до позднего времени засиживаться перед школой, поэтому в тот вечер он лег спать примерно к 21 или к 22 часам 00 минутам. Мама тоже легла спать. Он никак не мог уснуть вечером. Периодически вставал с кровати и ходил по квартире. Старался не разбудить маму. В один из таких раз, когда встал с кровати, он подошел к окну в своей комнате. Хотел немного приоткрыть форточку, чтобы проветрить дома воздух. Это окно выходит во двор дома. Открыл форточку. Стал смотреть в окно. Внимание привлек свет от фар автомобиля. Этот автомобиль проехал вдоль их улицы и припарковался на участке местности после второго подъезда. Там же недалеко расположены гаражи во дворе. На улице было темно, поэтому цвет и марку автомобиля не рассмотрел. Имелся свет от задних фар автомобиля. Во дворе дома имелось небольшое освещение. Это освещение было от фонаря, который установлен на их доме, где второй подъезд. С переднего пассажирского или заднего пассажирского сидения этого автомобиля вышел мужчина. К этому мужчине подошли ближе еще двое мужчин. Ему было понятно, что эти трое человек – мужчины. Понял это по телосложению, походке, одежде. Трое мужчины были в темной одежде, в брюках, в куртках. Он отошел от своего окна и лег обратно в кровать. Ему стали слышны мужские голоса, крики. По звукам было похоже, что мужчины ругаются. Слов и фраз, количество мужских голосов не разобрал. Ему казалось, что один мужской голос «выл» - просил о помощи. Он продолжил находиться в своей кровати, так как боялся, что мама будет ругаться на него за то, что он не спит в позднее время. Некоторое время продолжали доноситься крики из подъезда. Эти крики разбудили маму, которая встала с кровати. Он сделал вид, что спал и проснулся только сейчас. Они с мамой стали одеваться, чтобы посмотреть, что происходит в подъезде. Он первым выскочил в подъезд из квартиры. Мама оставалась в квартире, она искала халат, чтобы одеться. На лестничной площадке их второго этажа не было людей. Он услышал мужские голоса, которые доносились с лестничной площадки первого этажа. Не было понятно количество мужских голосов, слов и фраз не помнит. Звуки похожие на то, как бьют человека – приглушенные, тупые. Он спустился со своего этажа ближе к первому, но находился на лестнице, которая ведет с первого на второй этаж. Он оперся руками на периллу и наклонился вперед. Выглянул, чтобы посмотреть, что происходит в подъезде на первом этаже около подъездной двери. В их подъезде было темно. Свет имелся только от лампочки, которая имеется на их втором этаже. Он всматривался, что происходит в подъезде. Увидел, что человек (мужчина) лежит на площадки около подъездной двери. Увидел силуэт этого мужчины. Трудно было разобрать в темноте его положение. Этот мужчина располагался на площадке от подъездной двери к небольшим ступенькам, которые ведут на лестничную площадку первого этажа. Возможно, немного находился на этих ступеньках. Около этого лежащего мужчины находился еще двое мужчина, он их видел. Один из них стоял около подъездной двери, а второй – около указанных небольших ступенек, слегка заходя под лестницей, на которой стоял он. Эти мужчины наносили удары ногами лежащему мужчине. Ему запомнилось, что удары ногами эти двое мужчин наносили лежащему мужчине поочередности, но с маленьким интервалом во времени, как будто меняли друг друга. Помнит, что какие-то удары ногами лежащему мужчине пришли в область тела – в область ребер, живота. Ему показалось, что удары ногами были сильными. Одинаковыми, что у первого, что у второго мужчины. На простые «пинки» эти удары ногами похожи не были. Количество ударов, которые нанесли эти двое мужчин лежащему мужчине не знает, но их было много. Он не видел, что мужчины наносили удары кулаками. Когда эти мужчины наносили удары ногами лежащему мужчине, слышал, что один из этих мужчин обращался к лежащему мужчине и спрашивал «Где фио1 барыга?». Говорил ли что, второй мужчина, который наносил удары лежащему мужчине, не помнит. Мужчина, которого избивали, в ответ ничего не отвечал, только стонал. Он хотел заступиться за лежащего мужчину, поэтому стал кричать этим двум мужчинам, чтобы те перестали его избивать. На его слова отреагировал мужчина, который был ближе к подъездной двери. В ответ стал спрашивать: «Ты фио1 барыга?». С ним стал разговаривать тот же мужчина, что и требовал от лежащего мужчины назвать «Где фио1 барыга?». К нему этот мужчина обратился в грубой и резкой форме. Был злой, агрессивный. Он ответил ему, что «Барыг здесь никаких нет» и попросил перестать избивать мужчину. Одновременно с этими словами мужчина, который вступил с ним в диалог, направился к нему, то есть стал по небольшим ступенькам подниматься на лестничную площадку первого этажа. Второй мужчина находился около третьего лежащего мужчины. Он испугался того, что один из этих мужчин направляются в его сторону. Боялся, что эти мужчины могут его обидеть, за то, что он просил их успокоиться и перестать избивать третьего мужчину. Поэтому попятился назад. Тут же услышал мамин голос, она кричала, чтобы все успокоились. Она звала его обратно домой. Стали кричать и другие соседи, женские голоса с верхних этажей. Не знает, кто именно. Мама стала спускаться к нему по лестнице, завела его домой. Он плохо запомнил мужчин, которые были в подъезде. Двое мужчин, которые наносили удары третьему мужчине, были в темной одежде, в куртках, в брюках. На их обувь не обратил внимания. Ничего примерного в одежде не было. Насколько помнит, головных уборов у мужчин не было. Мужчину, которого избивали, не запомнил. Одежда его была темной, ничего примерного не запомнил. Когда мама завела его домой, он оставался в своей квартире. Испугался этих двух мужчин, поведение их меня пугало. Они агрессивно вели себя, один из них резкого и грубо с ним разговаривал. Мама оставалась некоторое время в подъезде. Продолжали доноситься крики, ничего понятно не было – мужские и женские голоса. Сколько по времени это все продлилось, не знает. Потом мама вернулась домой, сказала, что из подъезда все разошлись. Из окон квартиры во двор он уже не смотрел, поэтому не видел, как и кто выходил из нашего подъезда. После этого, он лег спать. Криком или иного постороннего шума из подъезда более не слышал (том 1 л.д. 205-209).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе допроса на предварительном следствии от 25.03.2024, о том, что она проживает в квартире №, расположенной на первом этаже в третьем подъезде дома № 7 по улице Разина города Ржева Тверской области. Окна квартиры частично выходят во двор дома, а именно, кухонное окно выходил во двор дома. В декабре 2023 года находилась дома одна. Дату не помнит, но в каких-то числах до нового года. Это было позднее вечернее время. Полагает после 21 часа 00 минут. Зашла на кухню и услышала «вопли» - мужские крики. Они доносились со стороны улицы, со стороны двора ее дома. Слов и фраз первоначально нельзя было разобрать. Она подошла к окну в кухне и посмотрела, что происходит во дворе дома. Через окно увидела, как двое мужчин избивали третьего мужчину. Это место расположено почти напротив ее кухонного окна. Примерно между гаражами и парковочным местом во дворе ее дома. Все трое мужчин были в темной одежде. Ничего отличительного и особенного в мужчинах не было. Лиц этих мужчин не было видно. На улице было темно, но имелось небольшое освещение. Работал фонарь, установленный на ее доме в районе второго подъезда. А также имелось освещение от фонарей, которые установлены на соседнем доме № 5 по улице Разина города Ржева Тверской области. Когда она вплотную находилась около своего кухонного окна и смотрела, что происходила во дворе, ей были слышны некоторое слова мужчин. Эти слова состояли из нецензурной брани. Как ей показалось, ругались двое мужчин, которые избивали третьего мужчину. Говорил ли что в ответ этим двум мужчина третий, которое избивали, затрудняется пояснить. Этот третий мужчина, в ответ не наносил никаких ударов двум другим мужчинам. Этого она не видела. Мужчина, которого избивали, лежал в сугробе снега. Он защищался, то есть руки у мужчины были подняты к голове, а ноги были подогнуты под себя. Ей показалось, что мужчина лежал на каком-то боку в снегу или полубоком. Более точно описать положение этого мужчины не может. Два других мужчины находились к лежащему на снегу мужчине в непосредственной близости. Эти мужчины наносили удары лежащему на снегу мужчине ногами. Ей показалось, что сначала наносил удары ногами один из этих двух мужчин, а затем второй. Эти двое мужчин достаточно быстро наносили удары, то есть быстро меняли друг друга. Удары ногами у обоих мужчины были одинаково интенсивные и размашистые. Визуально складывалось впечатление, что удары наносились обоими мужчинами с большой силой, со всего размаха. Видела, что эти удары ногами лежащему на снегу мужчине приходились в область тела, а именно, в область живота, груди, по бокам. Более точно пояснить не может. Наносили ли эти двое мужчин удары кулаками, не помнит. Таким образом лежащему на снегу мужчину избивали примерно минут пять. Количество нанесенных ударов ногами не знает, но их было много. Затем с верхних этажей раздался женский голос. Это была какая-то соседка их дома, но затрудняюсь пояснить кто именно. Женщина кричала, что если все не успокоятся, то вызовет сотрудников полиции. Женщина кричала, чтобы эти двое мужчин перестали избивать третьего мужчину, который лежал на снегу. На эти слова один из двух мужчин, то есть тех, который избивал третьего мужчину, крикнул в ответ «Кого вы защищаете? Это наркоман». После этого, эти двое мужчин подняли со снега третьего мужчину, которого избивали. Подняли они следующим образом. Двое мужчин взяли его с двух сторон под руки и волоком потащили этого третьего мужчину в сторону первого подъезда нашего дома. Ей показалось, что этот третий мужчина почти не шел или совсем немного передвигал ноги. Затем она открыла створку своего кухонного окна, выглянула на улицу. Хотел посмотреть, куда они направились и, что будет происходить дальше. Они действительно направились в сторону первого подъезда ее дома, но зашли ли они туда, ей не было видно. Обзор был перегорожен припаркованным автомобилем. Этот автомобиль был чей-то из соседей. Через мгновение, услышала «вопли», которые доносились со стороны первого подъезда. Стояли крики и оры. Сначала мужские голоса, а через некоторое время доносились женские голоса. Фраз и слов разобрать было нельзя. Не знает, сколько по времени продолжались эти крики, но не продолжительное время. Исходя из этой ситуации, поняла, что потасовка (драка) продолжается. Она оставалось около своего кухонного окна, створка которого была открыта. Когда крики затихли, со стороны первого подъезда ее дома вышли двое мужчин. Визуально это были те же мужчины, которые волокли третьего мужчину. Вдвоем они направились в сторону детского садика. Где находился третий мужчина, не знает. Выходил ли третий мужчина из подъезда, не видела, так как она закрыла створку кухонного окна и ушла в комнату, чтобы отдыхать. Более криков не было (том 1 л.д.216-219).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ею в ходе допроса 27.03.2024 на предварительном следствии, о том, что ее квартира № расположена на четвертом этаже в доме №7 по улице Разина города Ржева Тверской области. Подъезд, где расположена квартира, является первым. Дверь в подъезд металлическая, запирающими устройствами не оборудована. Дату не помнит, но это было в один из дней декабря 2023 года. Это было вечернее время. Она уже спала. Легла спать примерно в 20 часов 00 минут. Ее разбудил телефонный звонок. На мобильный телефон звонила соседка с третьего этажа - Свидетель №5, которая проживает в квартире №. Она ответила на звонок. В телефонной трубке услышала взволнованный голос соседки Свидетель №5, которая кричала, что сейчас вызовет полицию. Она испугалась за соседку, потому как не поняла, что происходит. Стала одеваться, чтобы выйти в подъезд. Находясь в своей квартире, не слышала криков, ругани. Пока одевалась, прошло некоторое время, но немного. Вышла на лестничную площадку своего четвертого этажа. Были какие-то громкие голоса «всё было вперемешку» - мужские и женские крики. Не поняла, что происходит. Слов и фраз не разобрала, потому что только проснулась. Сама еще приходила в себя от непонятного звонка на ее номер телефона соседки Свидетель №5. Спустилась на лестничную площадку третьего этажа. Там находилась соседка из квартиры № Свидетель №5, которая заметно нервничала. Она спросила, что случилось, по какой причине звонила. Соседка Свидетель №5 сказала, что «избивают мужика». Другого не говорила. Она испугалась того, что происходит в их подъезде. Она пожилой человек, боялась за себя, поэтому быстро ушла к себе в квартиру (том 1 л.д.223-226).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе допроса 27.03.2024 на предварительном следствии, о том, что ее квартира №, расположена на третьем этаже в доме №7 по улице Разина города Ржева Тверской области. Подъезд, где расположена ее квартира, является первым. Подъездная дверь является металлической. Запирающими устройствами она не оборудована. В декабре 2023 года, дату не помнит, но до новогодних праздников находилась дома. Это было позднее вечернее время, она еще не ложилась спать. В какой-то момент услышала крики. Они доносились из ее подъезда. Находясь в квартире, сложно было разобрать голоса, слова и фразы. Просто сложилась впечатление, что люди ругаются и дерутся. Кричали сильно. Ей показалось, был один какой-то мужской голос. Она вышла из своей квартиры на лестничную площадку, чтобы посмотреть, что происходит в подъезде. Подумала, нужна кому-то помощь. Хотела вызвать скорую помощь или сотрудников полиции. Она вышла на лестничную площадку своего этажа (третьего). Крик доносился с первого этажа нашего подъезда. Слов и фраз не было понятно. Были только мужские голоса, их количество не разобрала, но не один голос. Были звуки похожие на то, как одного человека (мужчину) избивают другие. Раздавались стоны и вопли от человека, которому наносят удары. Одновременно со стонами и воплями этого человека слышны были приглушенные звуки, похожи на те, как будто наносят удары по телу человека. Людей на ее лестничной площадке не было. Ей было страшно спускаться на первый этаж, поэтому находясь на своей лестничной площадки, она стала кричать вниз (то есть обращаться к людям, которые конфликтовали на первом этаже), чтобы все расходились, иначе вызову сотрудников полиции. Несколько раз обращалась к этим людям. Крики и вопли продолжались, по звукам было понятно, что продолжают избивать человека. Затем она пошла в свою квартиру за мобильном телефоном, чтобы вызвать сотрудников полиции. Она боялась, что человека (мужчину) изобьют до смерти. Она пыталась позвонить в полицию, от паники, даже не могла сориентироваться какой номер нужно набрать. Ей ответили на звонок, она пояснила, что нужна полиция, нужно приехать в первый подъезд дома №7 по улице Разина города Ржева Тверской области, так как несколько человек избивают одного. Эту информацию сообщила исходя из общих впечатлений от звуков и мужских голосов, которые доносились с лестничной площадки первого этажа. Затем ее стали расспрашивать подробности по телефону «Более конкретно кто и кого избивает, кто эти люди» и тому подобное. Она пыталась объяснить, что выяснять это не будет, спускаться на лестничную площадку первого этажа ей страшно. В результате она разнервничалась и завершила разговор, положила трубку. Она не могла успокоиться, стала звонить на номер мобильного телефона соседки Свидетель №4. Как потом выяснилось, она ее разбудила. Соседка Свидетель №4 совсем на немного вышла из своей квартиры, спускалась на ее лестничную площадку. Она совсем немного пробыла с ней, затем ушла обратно к себе в квартиру. Она оставалась лестничной площадки третьего этажа, вниз на первый этаж не спускались. Затем услышала голос соседки со второго этажа Свидетель №1 (фамилию не знает), которая проживает в квартире №. Та тоже стала ругаться, говорила, чтобы все успокоились и разошлись. В какой-то момент она ушла к себе в квартиру, стала смотреть в свое кухонное окно, которое выходит во двор ее дома. Ждала приезда сотрудников полиции. Было темно на улице, плохо было видно. Хотела открыть створку этого окна, а получилось так, что его разбила. Она стала еще больше нервничать, убирать осколки стекла. Крики из подъезда продолжали доноситься. Затем все затихли. Примерно минут двадцать эти крики продолжались. Затем услышала стук в дверь своей квартиры. Пошла смотреть, кто стучит в дверь. На ее лестничной площадке находился мужчина. Он был в темной одежде. Лицо этого мужчины не рассмотрела. Внешность его не запомнила. Помнит только то, что куртка у него была сильно подрана (ей показалось был порван рукав в куртке – сторону назвать затрудняюсь), куртка была раскрыта на распашку. Визуально мужчина был напуган. Мужчина как будто хотел спрятаться, потому как чуть не зашел в ее квартиру. Она не рассмотрела не нем синяков, ссадин или крови. Мужчина крючился от боли, то есть был немного согнут и руками держался за ребра. Мужчина ничего не говорил и не просил. Она спрашивала у мужчины, что ему нужно и нужна ли ему помощь. Тот не отвечал на вопросы. Не говорил, что с ним произошло, кто его избил. В результате она закрыла дверь, так как сама сильно разнервничалась и не хотела больше разбираться в этой ситуации (том 1 л.д.230-233).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе допроса 20.08.2024 на предварительном следствии, о том, она проживает в квартире № расположенной на втором этаже второго подъезда дома №5 по улице Разина города Ржева Тверской области. Входная дверь в подъезд металлическая, оборудована домофоном. Входная дверь в подъезд всегда не заперта. На декабрь 2023 года домофон и по настоящее время домофон находился в рабочем исправном состоянии. В один из дней конца декабря 2023 года, дату не помнит, она находилась дома. На тот период времени она пребывала в декретном отпуске, целыми днями находилась дома. Насколько помнит, целый день у нее дома находился фио1. Со фио1 они проживали гражданским браком. В тот день никаких конфликтов у меня со фио1 не было. Ей нужно было перевезти вещи на другой адрес. Поэтому вечером она вызвала автомобиль такси и уехала из квартиры. Время точно пояснить не может, но точно после 19 часов 00 минут. На улице уже было темно. На тот момент в ее квартире оставался фио1 и к нему пришел знакомый – Д. (кличка «

<

данные изъяты>»). Иных данных о Д. не знает. Д. поднимался в ее квартиру, когда она уходила из дома и уезжала на автомобиле такси, чтобы перевезти вещи. Ей не известно, договаривались ли фио1 и Д. заранее об этой встречи. С Д. она не поддерживает никаких отношений. Ранее видела Д., тот приходил к фио1 в гости, а именно, в ее квартиру. Она не долго отсутствовала дома. Примерно полчаса. Вернулась обратно домой. В ее квартире находились фио1 и Д., которые сидели за столом на кухне и распивали алкоголь, пили водку, распили бутылку водки объемом 1 литр. фио1 и Д. находились у нее дома примерно около часа. По внешнему виду фио1 и Д. были сильно захмелевшие от алкоголя. Она не находилась в их компании, алкоголь не распивала. Не знает, о чем они разговаривали на кухне. Слышала, что Д. пытался с кем-то созвониться, уговаривал приехать или прийти. Но ничего более подробного о телефонном разговоре пояснить не может, так как в «пьяные посиделки» фио1 и Д. не вмешивалась. Как и пояснили, с момента ее приезда домой, они пробыли у нее примерно около часа. Затем фио1 и Д. ушли из ее квартиры. Куда они направились, не говорили. На тот момент время было позднее, темно было на улице. На часы не смотрела, поэтому точного времени пояснить не может. Прошел совсем маленький промежуток времени, раздался крик с улицы, а именно, со двора дома. Чей был голос, не поняла. Фраз и слов не было понятно. Количество голосов тоже не было понятно. Она подошла к окну, которое расположено в кухне ее квартиры, оно же выходит во двор дома. Подошла к этому окну, чтобы закрыть форточку. Ей нужно было купать детей, поэтому не было времени смотреть в окно. Не знает, что происходило во дворе дома. Ей не было понятно, откуда именно доносился крик, со двора ее дома или соседнего, то есть дома №7 по улице Разина города Ржева Тверской области. Затем занималась своими детьми, купала их, долго по времени провела в ванной комнате. Затем уложила спать детей, и сама легла отдыхать. Более никаких криков с улицы не слышала. После этого, она не видела фио1 несколько дней. Пришел фио1 только к новому году. Дату не помнит. фио1 рассказал, что он и Дима «отлупили» (она поняла, что избили) какого-то мужика. Со слов фио1, тот якобы ударил этого мужчину только один раз (не уточнял кулаком или ногой не уточнял), а остальную часть ударов наносил Д.. Это произошло как раз в тот вечер, когда он и Дима были у нее дома, распивали на кухне алкоголь. фио1 рассказал, что Дима прятался в Смоленской области или в городе Смоленск, но того нашли сотрудники полиции. В последующие их со фио1 встречи, фио1 говорил, что Дима «берет всё на себя», то есть будет говорить, что один избивал мужчину, а фио1 «проходит по делу» свидетелем. Более подробностей фио1 ей не рассказывал. Когда фио1 узнал, что ее вызывают сотрудники полиции для дачи показания по указанным обстоятельствам, фио1 стал ей угрожать. Эти угрозы высказывались в ходе телефонных разговоров, в СМС-сообщениях. фио1 просил, чтобы она не говорила о том, что он вместе с Д. «лупил» или нанес какой-то удар мужчине в декабре 2023 года. фио1 не конкретизировал, что именно она не должна говорить сотрудникам полиции. фио1 просил ее не говорить лишнего, иначе ей будет «плохо» (том 1 л.д.241-244).

Также вина подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами: 

Заключением эксперта №44 от 16.02.2024, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки с переломом 8 ребра справа с боковым смещением отломков, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса, кровоподтеки на лице, правой ушной раковине. 25.12.2023 произведено дренирование плевральной полости по Бюлау. Повреждения причинены действиями твердых тупых предметов незадолго до поступления в стационар. Отсутствие в медицинской документации описания локализации кровоподтеков, их цвета – высказаться о последовательности их причинения не представляется возможным. Закрытая травма грудной клетки с переломом 8 ребра справа с боковым смещением отломков, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса опасна для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п.6.1.10 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 за №194 н). Остальные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 за №194 н). Имеются две зоны травматического воздействия. Телесные повреждения причинены действиями твердых тупых предметов, какими могли быть кулаки, ноги, обутые в обувь. Имеются две зоны травматического воздействия. Разносторонняя локализация телесных повреждений свидетельствует о том, что взаиморасположение нападавшего и потерпевшего менялось. Маловероятно получение перелома ребра при падении из положения стоя на твердую поверхность. В медицинской карте стационарного больного на имя Потерпевший №1 указано «Находясь в состоянии опьянения был избит» (том 2 л.д. 38-40);

Заключением эксперта №11-44 от 26.04.2024, согласно которому у Потерпевший №1 не обнаружено никаких данных, свидетельствующих о размягчении костей. Других заболеваний, кроме туберкулезного процесса в легких, у Потерпевший №1 не обнаружено, что не могло повлиять на тяжесть телесных повреждений (том 2 л.д. 66-68);

Заключением эксперта № 40-11-44 от 04.07.2024 о том, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки с переломом 8 ребра справа с боковым смещением отломков, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса, кровоподтеки на лице, правой ушной раковине. Маловероятно получение закрытой травмы грудной клетки с переломом 8 ребра справа с боковым смещением отломков, которая осложнилась развитием правостороннего пневмоторакса, при падении из положении стоя. Локализация в различных анатомических областях кровоподтеков на лице, правой ушной раковине не характерна для их получения при падении из положения стоя. Исключено получение закрытой травмы грудной клетки с переломом 8 ребра справа с боковым смещением отломков, которая осложнилась развитием правостороннего пневмоторакса, при падении на выступающую твердую поверхность (ступеньки дома), поскольку одиночные переломы ребер возникают в результате прямого удара тупым предметом (серии ударов). Локализация в различных анатомических областях кровоподтеков на лице, правой ушной раковине не характерна для их получения при падении на выступающую твердую поверхность (ступеньки дома). Перелом одиночного ребра мог возникнуть как от одного удара тупым предметом, таковыми могли быть удары кулаком, ногой, так и от серии ударов, нанесенных с коротким промежутком времени. Травматическое воздействие твердым тупым предметом на мягкие ткани обычно сопровождается появлением кровоподтеков. Согласно материалам уголовного дела, после нанесенных телесных повреждений Потерпевший №1 самостоятельно дошел в Ржевскую ЦРБ. Такие действия Потерпевший №1 не могли способствовать повреждению плевральной полости при наличии закрытой травмы грудной клетки с переломом 8 ребра с боковым смещением отломков. При наличии закрытой травмы грудной клетки с переломом 8 ребра справа с боковым смещением отломков, которая осложнилась развитием правостороннего пневмоторакса, пострадавший может передвигаться самостоятельно, поскольку для развития пневмоторакса требуется промежуток времени, на протяжении которого состояние больного будет ухудшаться постепенно. При этом расстояние (например, 2-3 км), на которое может передвигаться пострадавший с указанной травмой, относится к физическим возможностям пострадавшего (том 2 л.д.89-91);

Показаниями эксперта фио, данными ею 22.08.2024 на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что согласно заключение №44 от 16.02.2024 у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки с переломом 8 ребра справа с боковым смещением отломков, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса, кровоподтеки на лице, правой ушной раковине. Отсутствие в медицинской документации писания локализации кровоподтеков, их цвета, высказаться о количестве точек приложения силы не представилось возможным. Но поскольку указанные телесные повреждения у Потерпевший №1 расположены в области головы и в области грудной клетки, то необходимо говорить о двух зонах травматического воздействия. Получение травмы, как правило, сопровождается болевыми ощущениями. Такое болевое восприятие пострадавшим может быть разным, зависит от индивидуального восприятия, от физического состояния человека в конкретный момент. По этой причине болевой показатель не является исключительным признаком получения травмы, не может являться исключительным признаком для разграничения действия при получении травм (том 2 л.д. 109-112);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 31.01.2024, согласно которому зафиксировано месторасположение участка местности во дворе дома №7 по улице Разина города Ржева Терской области, где Потерпевший №1 наносили удары ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (том 1 л.д. 51-57);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 31.01.2024, согласно которому зафиксировано месторасположение первого этажа подъезда №1 дома №7 по улице Разина города Ржева Тверской области, где Потерпевший №1 наносили удары ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (том 1 л.д. 58-64);

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 20.03.2024, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала ФИО2, как мужчину, который совместно с другим мужчиной избили 24.12.2023 третьего мужчину (том 1 л.д.180-185);

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 от 07.05.2024, согласно которому Потерпевший №1 пояснил, что 24.12.2023 поступил звонок на сотовый телефон. Пригласили его Д. и фио1 выпить спиртных напитков. Сказали, что вызовут такси. Вызвали ему такси по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Разина, дом №7. По этому адресу приехал на такси. Вышел из такси. Не он оплачивал услуги такси. Пошел вдоль дома в сторону первого подъезда. Получил удар в ухо. От кого получил этот удар, не может пояснить. Он упал в сугроб на снег. Начали они – фио1 и Д. начали его бить. Наносили удары некоторое время. Затем помогли ему подняться и они же потащили его в сторону первого подъезда. В этом первом подъезде дома №7 по улице Разина города Ржева Тверской области они – фио1 и Д. снова стали его бить. Сколько это продолжалось времени не может сказать. Эти удары наносились Д. и фио1. Наносили удары руками, ногами. Ударов было много. Один из таких ударов ему пришелся в область ребер правой стороны. Этот удар нанес ему Д.. Почувствовал сильную боль. По какой причине фио1 и Д. его избивали, не знает. Ссор и конфликтов между ними не было, неприязненных отношений не было. Уже в это время ругались соседи в подъезде. Женщина пыталась остановить, она кричала, чтобы перестали шуметь. Грозилась, что вызовет сотрудников полиции. Он ползком пробрался по лестнице мимо этой женщина, забрался повыше на этажи. Некоторое время побыл на верхних этажах. Подождал, пока все разойдутся. После, спустил и направился в больницу, так как ему было больно от нанесенных ударов. Претензий к ФИО2 не имеет. При этом обвиняемый ФИО2 не подтвердил показания Потерпевший №1, пояснил, что настаивает на ранее данных своих показаниях при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого. Более пояснять ничего не желает (том 2 л.д. 126-132);

Телефонным сообщением от 24.12.2023, согласно которому сообщается о том, что в подъезде №1 дома №7 по улице Разина города Ржева Тверской области драка, несколько человек избивают одного (том 1 л.д. 50);

Телефонным сообщением от 24.12.2023, согласно которому медицинские работники сообщают о поступлении в ГБУЗ ТО «Ржевская ЦРБ» Потерпевший №1 (том 3 л.д. 113);

Справкой ГБУЗ ТО «Ржевская ЦРБ» о том, что у Потерпевший №1 диагностирован перелом 8 ребра справа, правосторонни пневмоторакс (том 1 л.д. 66);

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 28.12.2023, которую он подтвердил в судебном заседании, где ФИО2 сообщает, что 24.12.2023 ударил Потерпевший №1 рукой в области лица, несколько раз рукой и ногой в область туловища (том 1 л.д. 71).

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а именно: признательные показания подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, за исключением показаний потерпевшего о случайном нанесении ему ударов ФИО2, поскольку они противоречат в этой части другим доказательствам. В совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Приведенные выше показания потерпевшего в части изобличающей ФИО2, свидетелей, суд находит соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, суд не усматривает в них существенных противоречий, связанных с действиями подсудимого, относительно инкриминируемого ему преступления. Указанные показания также объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами и суд им доверяет. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не усматривается, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

Незначительные расхождения в показаниях не могут повлиять на принятие судом настоящего решения. 

Показаниям подсудимого в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, который вину в совершении преступлений признал, за исключением наличия умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, раскаялся в содеянном, - суд доверяет и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. 

Проведенные в рамках уголовного дела экспертные исследования, согласующиеся с имеющимися по делу доказательствами, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Заключение эксперта содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе, заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для дачи ответов на поставленные перед экспертами вопросы. Заключение проведенной по уголовному делу экспертизы суд считает обоснованными и аргументированными, согласующимися с имеющимися по делу доказательствами, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в их объективности и достоверности. Эксперты, проводившие исследования, обладают специальными познаниями, имеют соответствующие образование и опыт работы по специальности. Экспертизы проведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз. 

Другие процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, явку с повинной подсудимый подтвердил, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми по уголовному делу, у суда не имеется. Все следственные действия были произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий следственным органом допущено не было. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом участвующим лицам была предоставлена возможность внести замечания, заявления, дополнения по поводу записанного в протоколы и проведенных следственных действиях. Таким образом, суд, все доказательства, приведенные выше, признает полученными в соответствии с требованиями закона. 

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. 

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что их достаточно, а вина подсудимого ФИО2 установлена.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО2, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в судебном заседании он ведет себя адекватно, отвечает на заданные вопросы, и его вменяемость не вызывает сомнения, суд признает ФИО2 вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

Показания подсудимого о том, что он не хотел причинять тяжкий вред здоровью, опровергается характером причиненного им вместе с соучастником насилия, его интенсивностью, локализацией ударов, их количеством, показаниями потерпевшего, эксперта, заключением экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вступив предварительный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о чем свидетельствуют показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах произошедшего, согласованный характер действий подсудимого и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в общественном месте, сначала на улице, а потом в подъезде дома, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, беспричинно, вступил в конфликт с потерпевшим путем нанесения ему ударов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая их наступления, осознавая, что наносит удары, в том числе в жизненно важные части человека, понимая, что удары потерпевшего с такой силой и в таком количестве неизбежно причинят тяжкий вред здоровью последнего, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу из-за желания противопоставить себя окружающим, причинил своими преступными действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Сведений о том, что описанные события произошли вследствие противоправных или аморальных действий потерпевшего, по его инициативе, объективно не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, либо для прекращения в отношении него производства по делу, возвращения дела прокурору - не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, 67 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень фактического участия ФИО2 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), которая дана до возбуждения уголовного дела, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные данные из характеристики с места жительства, иные действия направленные на заглаживание вреда, о которых свидетельствуют показания потерпевшего о том, что он примирился с ФИО2 (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №6 и подсудимого следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и если бы был трезв то не совершил бы данного преступления. То есть исходя из обстоятельств преступления объективно установлено, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения находится во взаимосвязи с преступным поведением подсудимого, состояние опьянения имело предопределяющее значение для совершения данного преступления, указанное состояние способствовало ослаблению контроля за его поведением и привело к совершению преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» состояние лица в алкогольном опьянении по данной категории дел может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, принимая во внимание все вышеизложенные данные, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также невозможным исправление данного подсудимого без его изоляции от общества. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Данных о том, что ФИО2 не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится. 

Местом отбывания подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, согласно требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом категории тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, который ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

Оснований для изменения избранной меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает, в целях обеспечения исполнения приговора. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Зачет времени содержания под стражей следует произвести в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а время нахождения под домашним арестом в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания 

- в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 30.12.2023 по 04.04.2023 из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания 28.12.2023, 29.12.2023, а также время содержания под стражей с 05.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суда Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Михайлова