№ 12 - 67/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

село Майя 11 ноября 2020 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузаковой И.В. в интересах Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>») на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (МУГАДН) от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (МУГАДН) от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Кузакова И.В. обратилась в районный суд с жалобой, указав, что на фотоматериалах изображен автомобиль с типом кузова бочка – цистерна, при этом на фотографии указан иной государственный номер «

<

данные изъяты>», чем по тексту постановления. Более того, в собственности ООО «

<

данные изъяты>» имеется 

<

данные изъяты> автомобиль самосвал с государственным номером «

<

данные изъяты>», но данный автомобиль не эксплуатируется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 13:40:11 не проезжал 

<

данные изъяты>. автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» Республики Саха (Якутия), 20:11:10 по адресу: РАД «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и не нарушал вмененное правонарушение. Просит суд отменить постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель МУГАДН и ООО «

<

данные изъяты>» не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, образует движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:40:11 (по московскому времени) на 

<

данные изъяты>. автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» Республики Саха (Якутия) собственник транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» (№) в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством (л.д. 4). 

Данное административное правонарушение зафиксировано фотофиксацией в автоматическом режиме.

В подтверждении виновности юридического лица имеются фотоматериалы комплекса «

<

данные изъяты>».

Вместе с тем, как следует из представленных фотоматериалов, ДД.ММ.ГГГГ в 13:40:11 (по московскому времени) на 

<

данные изъяты>. автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» Республики Саха (Якутия) зафиксирован другой автомобиль «

<

данные изъяты>» с типом кузова бочка – цистерна с государственным регистрационным знаком «№». 

Таким образом, учитывая, что тип кузова и государственный регистрационный знак транспортного средства не соответствуют обстоятельствам установленным постановлением о привлечении к административной ответственности, постановление инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с прекращением на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Центрального межрегионального управления государственной автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - о т м е н и т ь. 

Производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья К.И. Тарбахов