Дело № 1-672/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чихановой О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Жиглова С.В., 

защитника – адвоката Дорофеева А.Н., представившего ордер № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> года и удостоверение № 

<

№ обезличен>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бурдаковой Е.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12 августа 2020 года в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 20 минут, находясь у дома 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки, без цели сбыта, для личного употребления вещество в свертке из полимерного материала, оклеенном лентой из полимерного материала с липким слоем, массой не менее 2,63 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое затем незаконно хранил в правом кармане синей кофты, надетой на него, без цели сбыта для личного употребления.

12 августа 2020 года примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 вблизи дома 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УР ФИО2 Управления МВД России по г.о. Химки, после чего в ходе личного досмотра ФИО3, сотрудником полиции в правом кармане синей кофты, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество в свертке из полимерного материала, оклеенном лентой из полимерного материала с липким слоем, массой 2,63 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере, которое ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, раскаялся. Наркотическое средство героин употребляет эпизодически с 2008 года. 12 августа 2020 года около 13 часов 20 минут он находился на улице квартал Манометр мкр. Сходня г.о. Химки, в районе дома № 5А, где на обочине тротуара под деревом он увидел сверток, обмотанный черной изолентой с веществом внутри. Он подобрал данный сверток, т.к подумал, что там находится наркотическое средство, обычно «закладки» с наркотиками выглядят именно так, он положил подобранный сверток в правый карман кофты. Показал, что никому не рассказывал, что идет за закладкой.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО13, в судебном заседании показал, что он состоит на службе в УМВД России по г.о. Химки в должности оперуполномоченного ФИО2. 12 августа 2020 года, около 13 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, им совместно с оперуполномоченным УР ФИО2 УМВД России по г.о. Химки лейтенантом полиции ФИО4 и оперуполномоченным УР ФИО2 УМВД России по г.о. Химки капитаном полиции ФИО5 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ, был задержан гражданин ФИО1, который был доставлен в ФИО2 УМВД России по г.о. Химки, для проведения личного досмотра. Для процедуры досмотра были приглашены понятые. ФИО6 был произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане спортивной кофты, надетой на ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «героин», которое он нашел и хранил для личного употребления без цели сбыта. По данному поводу был составлен соответствующий протокол. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в том же правом боковом кармане спортивной кофты, надетой на него, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Sony, так же были сделаны срезы ногтей пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1, а также понятых не оказывалось.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что 

<

дата> года примерно в 13 часов 40 минут он находился у 

<

...>. Сходня г.о. Химки Московской области, где к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение, после чего он был приглашен в качестве понятого для личного досмотра мужчины. Он и сотрудник полиции проследовали в ФИО2 УМВД России по г.о. Химки, в служебный кабинет, где находился неизвестный ему мужчина, через некоторое время в кабинет вошел второй понятой. Неизвестный ему мужчина, который находился в кабинете, представился как ФИО1, Присутствующим были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане спортивной кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «героин», которое тот нашел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции производящий досмотр. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в том же правом боковом кармане спортивной кофты, надетой на него, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Sony, так же были сделаны срезы ногтей пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1, а также понятых не оказывалось. Показания свидетеля, данные в ходе досудебного производства также оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 17).

Свидетель ФИО7, чьи показания, данные в ходе досудебного производства по делу, оглашались и проверялись (л.д.19) показал, что 12 августа 2020 года примерно в 13 часов 35 минут он находился у 

<

...>. Сходня г.о. Химки, Московской области, где к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение, после чего он был приглашен в качестве понятого для личного досмотра мужчины. Он и сотрудник полиции проследовали в ФИО2 УМВД России по г.о. Химки, в служебный кабинет, где находился неизвестный ему мужчина, через некоторое время в кабинет вошел второй понятой. Неизвестный ему мужчина, который находился в кабинете, представился как ФИО1. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане спортивной кофты, надетой на ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «героин», которое тот нашел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в том же правом боковом кармане спортивной кофты, надетой на него, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Sony, который был впоследствии упакован в бумажный конверт, на котором расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, так же были сделаны срезы ногтей пальцев рук и смывы ладоней рук которые были упакованы в бумажный конверт. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1, а также понятых не оказывалось.

Заключением эксперта № 868 от 20 августа 2020 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество светло-кремового цвета, массой 2,61 г., находится в пакете из прозрачного полимерного материала (упаковка ЭКЦ), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 59-61).

Протоколом осмотра предметов, в котором отражен ход осмотра бумажных конвертов, мобильного телефона (л.д. 71-73).

Рапортом оперуполномоченного УР ФИО2 Управления МВД России по г.о. Химки майора полиции ФИО8 от 12 августа 2020 года, зарегистрированный в КУСП № 8536 (л.д. 4)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата> года, из которого следует, что в ходе проведенного досмотра в правом кармане синей кофты «Адидас», надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество в свертке из полимерного материала, оклеенном лентой из полимерного материала с липким слоем (л.д. 6-8).

Справкой об исследовании № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, в выводах которой указано, что «представленное на экспертизу вещество, массой 2,63 г., находящееся в свертке из полимерного материала, оклеенный лентой из полимерного материала с липким слоем, содержит в своем составе наркотическое средство героин…» (л.д. 10).

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий судом не установлено.

Не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и свидетелей, чьи показания были оглашены и проверены в судебном заседании, нет оснований, поскольку их показания последовательны, не имеют противоречий и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, поскольку 25 декабря 2009 года приговором Головинского районного суда г.Москвы по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 30 декабря 2009 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений частично присоединено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2009 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освобожден из ИК-6 УФСИН России по Московской области 07 октября 2013 года по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание суд признает, признание подсудимым своей вины, его раскаяние.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, исключительных обстоятельств и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом установлено не было.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, состоящего на учете у нарколога, официально не трудоустроенного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимого.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, имеется опасный рецидив преступлений, и осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с момента избрания меры пресечения, т.е. 

<

дата> года, по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить, взяв подсудимого под стражу немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство – сверток из полимерного материала, оклеенный лентой из полимерного материала с липким слоем, с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № 341 от 13 августа 2020 года, содержащий в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,63 г. (после проведения судебной химической экспертизы № 868 от 20 августа 2020 гола общая масса наркотического средства составила 2,59 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.С. Чиханова