УИД: 05RS0038-01-2024-010342-42 Дело № 1-56/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Северск 10 января 2025 года

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гусарова В.Г.,

при секретаре Бычиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, не судимой,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 06 апреля 2023 года, находясь в [адрес], в ходе переписки в мессенджере «телеграмм» вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленным на хищение денежных средств граждан, путем обмана. 

Далее, в ходе переписки в мессенджере «телеграмм» неустановленное следствием лицо и ФИО2 разработали преступный план, согласно которому неустановленное следствием лицо осуществляет взлом аккаунта в социальной сети «Инстаграмм», после чего из числа подписчиков аккаунта отправлять сообщение от лица собственника аккаунта с просьбой дать взаймы денежные средства, которые необходимо перевести на «Qiwi кошелек» АО «Qiwi банк». При этом в функции ФИО2 входило открыть на свое имя «Киви кошелек» для перевода денежных средств обманутых граждан и последующее распределение с неустановленным лицом похищенных путём обман денежных средств.

Так, 06 апреля 2023 года, более точное время не установлено, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном в следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с умыслом направленным на завладение чужими денежными средствами путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, исходя из корыстных побуждений направленных на незаконное материальное обогащение, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения его законному собственнику материального ущерба и желая наступления этих последствий неправомерно получив доступ к аккаунту «**» в социальной сети «Инстаграмм», от лица ФИО3 отправило сообщение подписчику указанного аккаунта Н. с просьбой дать взаймы денежные средства в размере 17000 рублей.

06 апреля 2023 года, Н., находясь по месту проживания расположенного по [адрес], будучи в неведении преступного умысла неустановленного следствием лица и ФИО2, 13 часов 27 минут, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» за № «**» осуществил безналичный перевод денежных средств на сумму 17 000 рублей на «Qiwi кошелек» АО «Qiwi банк» за **, привязанный к абонентскому номеру «**», принадлежащий ФИО2

Далее, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, 06 апреля 2023 года, более точное время не установлено, находясь по [адрес] с принадлежащего ей «Qiwi кошелька» АО «Qiwi банк» за ** осуществила перевод указанных денежных средств на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «ВТБ банка» за **, открытую в филиале банка, расположенного по [адрес], на имя её супруга А. находящегося в неведении преступного умысла ФИО4 и неустановленного следствием лица.

ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путём обмана, завладели денежными средствами Н. на сумму 17 000 рублей, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

От потерпевшего поступило нотариально заверенное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с последней, где указано, что она принесла свои извинения, которые приняты, ущерб возмещен, иных претензий не имеется.

Подсудимая поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, сообщив, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему, имущественный вред по делу возмещен. 

Защитник настаивал на удовлетворении ходатайства, помощник прокурора считал возможным прекращение производства по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой.

Согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, имеет регистрацию и место жительства на территории г. Северск Томской области, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансере у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, социально адаптирована, имеет семью и двоих малолетних детей, вину в содеянном признала полностью, активно способствовала расследованию преступления, в содеянном раскаялась, принесла извинения, ущерб потерпевшему возмещен (л.д. 162), в связи с чем суд, с учетом позиции потерпевшего, считает указанное достаточным.

Разъяснив ФИО2 основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется и считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – выписку по счету, 3 диска в формате СД-Р (л.д. 67, 126) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Елисеенко