Дело №

УИД 50RS0№-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Нелюбова Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Алешина Н.Е.,

при секретаре Кондратьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее – специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете у врачей-специалистов, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногорского городского суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, незаконно приобрел при помощи Интернет-браузера «Тор» на сайте «Блэк спрут», заказав у неустановленного лица наркотическое средство, предварительно оплатив денежные средства в сумме 2 050 рублей, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее 0, 21 

<

адрес> информацию о месте нахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут ФИО2, находясь на участке местности, находящимся в лесополосе, в 50 метрах от остановочного пункта 165 км Большого окружного кольца Московской железной дороги, приобрел путем извлечения из тайниковой закладки вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее 0, 21 г в пакете из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, употребив часть вещества, поместил его оставшуюся часть в кроссовок, надетый на его (ФИО2) правую ногу, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до 14 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его фактического задержания сотрудником полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в хвостовом вагоне электропоезда, следовавшего сообщением «Москва (Курский вокзал) - Румянцево» по маршруту №, прибывшего на ж.д. ст. «Истра» Рижского направления МЖД, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Новоиерусалимская, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кроссовке, надетом на правую ногу ФИО2, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось вещество, массой 0,21 г, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенного к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса вещества, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, соответствует значительному размеру для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании ФИО2, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствии постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержал заявленное ФИО2. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119), согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется формально (л.д.121), военнообязанный, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судим, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние наказания на исправления подсудимого, состояние его здоровья.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2 который не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а также альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде штрафа, так как данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2 в том числе отношение подсудимого к содеянному, его поведение во время и после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершенного им преступления, условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногорского городского суда 

<

адрес>, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает сохранить.

Поскольку согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы) (МКБ-10 F15.2) и ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Красногорского городского суда Московской области от 03 июня 2022 года, - сохранить, исполнять приговор самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу приговора – отменить.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, БИК банка получателя: 004525988, Банк получателя – Главное управление Банка России по 

<

адрес> (сокращенное название – ГУ Банка России по ЦФО). Номер счета – р/с 03№; к/с 40№, КБК – 18№, ИНН – 

<

***>, КПП – 771543002, ОКТМО (ОКАТО) – 45353000, Лицевой счет – 

<

***>, УИН – 18№. 

Вещественное доказательство: вещество массой 0,15 г, изъятое у содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва – Савеловская до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Ш. Алимов