Судья – 

<

данные изъяты>. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «03» сентября 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского

областного суда в составе: 

Председательствующего судьи: Зыковой Т.В.,

при секретаре: Гусельниковой О.В., 

с участием: 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры 

<

адрес> Бабенко К.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- о приведении приговора 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ и смягчении назначенного наказания, 

- возвращено заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зыковой Т.В., выслушав мнение прокурора Бабенко К.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л :

осужденный ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> с ходатайством о приведении приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ и смягчении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением судья вернул ходатайство осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление, как незаконное, необоснованное и немотивированное, отменить, указав в обоснование, что ходатайство подлежало рассмотрению по существу, поскольку не содержало каких-либо недостатков. 

Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным. 

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Согласно ч. 4 ст. 7 УК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судьей данные требования закона выполнены должным образом.

Как следует из представленных материалов, в порядке подготовки к рассмотрению ходатайства ФИО1 судья пришел к выводу об его возвращении, ссылаясь на то, что к нему не приложена копия приговора суда, о приведении которого в соответствие с действующим законодательством осужденный ходатайствовал. При этом осужденному правильно разъяснено его право повторного обращения в суд с данным ходатайством после устранения недостатков.

Данные выводы судьи апелляционный суд считает правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону, поскольку содействие в сборе сведений оказывается судом лишь в случае невозможности их получения осужденным самостоятельно. Данных же о невозможности получения копии приговора представленные материалы не содержат. При этом суд не обязан за осужденного истребовать из соответствующих органов документы и сведения, необходимые для рассмотрения ходатайства. 

В связи с чем, суд обоснованно вернул ФИО1 ходатайство, для устранения указанных недостатков, приведя в постановлении мотивы принятого решения.

При этом принятое судьей решение не лишает осужденного права на повторное обращение в суд с данным ходатайством после устранения недостатков.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, или внесение в него изменений, из материалов не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

постановление 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья: