Дело 

<

№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Демидова В.Ю., 

при секретаре Звягинцевой О.Н.

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении порядка общения с ребенком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении порядка общения с ребенком ФИО4, 

<

дата> года рождения.

В исковом заявлении указано, что стороны являются родителя ФИО4, 

<

дата> года рождения. Брак между сторонами расторгнут 

<

дата>, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области. Конструктивных договоренностей с ответчиком по вопросу порядка общения с ребенком достигнуть не получается. Ответчик не проявляет к ребенку никакого интереса, а когда появляется, то приезжает в неудобное для ребенка время. ФИО3 выехал из квартиры по месту проживания истца с ребенком. Просит определить порядок общения ответчика с ребенком 2 раза в неделю в выходные с 17 до 19 часов по месту проживания ребенка.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Химки в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 63, 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Статьей 65 СК РФ предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании.

Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 

<

дата> (в редакции от 

<

дата>) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей ", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> брак между сторонами расторгнут.

От брака, стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, 

<

дата> года рождения. После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью, по месту ее жительства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ответчик ФИО3 свой вариант порядка общения с ребенком ФИО4, 

<

дата> года рождения в суд не предоставил. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, по вопросам, касающимся воспитания ребенка, соглашение между сторонами не достигнуто.

Разрешая заявленные требования в части установления порядка общения ответчика с ребенком, суд учитывая, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, приходит к выводу об определении следующего порядка общения ответчика с ребенком заявленного истцом.

В свою очередь, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких допустимых доказательств в обоснование возражений на иск.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО3 с ребенком ФИО4 

<

дата> года рождения следующим образом: 2 раза в неделю в выходные дни с 17.00 часов до 19.00 часов.

ФИО3 обязан встречаться с сыном по месту проживания ребенка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов