дело № 1-56/2025 (1-477/2024, 12401040034001381)

24RS0017-01-2024-007444-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Митрофановой С.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В., 

потерпевшей фио 1.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иншакова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

08.12.2024 примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находился возле подземного перехода по адресу: ул. Красномосковская, д.25/5 в Железнодорожном районе г. Красноярска, где обнаружил лежащую на тротуаре банковскую карту с номером счета № № открытую ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими фио 1 В этот момент, у ФИО1 испытывающего материальные трудности и предположившего, что на указанном банковском счете могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио 1, находящихся на банковском счете, путем оплаты товаров бесконтактным способом, посредством указанной банковской карты, через платежные терминалы установленные в торговых точках города Красноярска. 

08.12.2024, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 10 часов 25 минут, пришел в продуктовый магазин «Наш», расположенный по адресу: ул. Демьяна Бедного, д. 22 в Железнодорожном районе г. Красноярска, где произвел оплату за приобретаемый товар, путем двух прикладываний банковской карты фио 1 к платежному терминалу № № в 10 часов 25 минут на сумму 95 рублей 00 копеек, в 10 часов 25 минут на сумму 150 рублей, после чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 пришел в продуктовый магазин «Сибирячка», расположенный по адресу: ул. 8 Марта, д. 18 в Железнодорожном районе г. Красноярска, где произвел оплату за приобретаемый товар, путем трех прикладываний банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя фио 1 к платежному терминалу № № в 10 часов 33 минуты на сумму 346 рублей, в 10 часов 34 минуты на сумму 155 рублей, в 10 часов 36 минут на сумму 144 рубля, после чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, пришел в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: пр. Свободный, д. 29 в Железнодорожном районе г. Красноярска, где произвел оплату за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты фио 1 к платежному терминалу № № в 10 часов 43 минуты на сумму 529 рублей 99 копеек, после чего пришел в минимаркет «Наш Дворик», расположенный по адресу: ул. Красномосковская, д. 60 в Железнодорожном районе г. Красноярска, где произвел оплату за приобретаемый товар, путем четырех прикладываний банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя фио 1 к платежному терминалу № № в 10 часов 53 минуты на сумму 339 рублей, в 10 часов 56 минут на сумму 534 рубля, в 10 часов 57 минут на сумму 217 рублей, в 10 часов 58 минут на сумму 70 рублей, после чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: пр. Свободный, д. 28 в Железнодорожном районе г. Красноярска, где произвел оплату за приобретаемый товар, путем двух прикладываний банковской карты ПАО «Сбербанк» фио 1 к платежному терминалу № № в 11 часов 26 минут на сумму 109 рублей 89 копеек, в 11 часов 27 минут на сумму 59 рублей 79 копеек. Своими преступными действиями ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковской карты, банковского счета № №, открытого на имя фио 1 в общей сумме 2749 рублей 67 копеек. Совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета фио 1 вышеуказанным способом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами в общей сумме 2749 рублей 67 копеек, принадлежащих потерпевшей, распорядился по своему усмотрению, причинив фио 1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно 08.12.2024 утром возле подземного перехода по ул. Красномосковская г. Красноярска нашел банковскую карту, после чего пошел в расположенные рядом магазины, где с помощью этой карты через терминал оплаты приобрел продукты на общую сумму около 2700 рублей, после чего карту выбросил. Время и место оплаты товаров в обвинении указано верно, ущерб потерпевшей он возместил, принес извинения. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

Показаниями потерпевшей фио 1., данными в судебном заседании, а также в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 13-14), согласно которым что у нее в пользовании находилась банковская карта банка «Сбербанк». В период с 7 по 8 декабря она потеряла банковскую карту. 09.12.2024 осуществила вход в личный кабинет банка «Сбербанк» и обнаружила, что на банковском счете отсутствуют денежные средства в сумме 2 749 рублей 67 копеек. Списание денежных средств произошло путем 12 транзакций 08.12.2024 в 06:25 в магазине «Минимаркет» на сумму 95 рублей и 150 рублей; в 06:33 в магазине «IP VERDIEVA A R» на сумму 346 рублей, в 06:34 на сумму 155 рублей; в 06:36 на сумму 144 рубля; в 06:43 в магазине «Русский Разгуляйка» на сумму 529 рублей 99 копеек; в 06:53 в магазине «IMPEKRALEV ASIF AZIZ» на сумму 339 рублей; в 06:56 на сумму 534 рубля; в 06:57 на сумму 217 рублей; в 06:58 на сумму 70 рублей; в 07:26 в магазине «Бристоль» на сумму 109 рублей 89 копеек; в 07:27 на сумму 59 рублей 79 копеек. Таким образом, причинен материальный ущерб в сумме 2 749 рублей 67 копеек. Суммы и время списания денежных средств отражены в чеках, которые она передала следователю. Ей действительно возмещен ущерб, принесены подсудимым извинения, которые она принимает, просит прекратить дело в отношении подсудимого, так как его простила. 

Показаниями свидетеля свидетель 1., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 51-52), согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское». 12.12.2024 возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащих фио 1 13.12.2024 в ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО1, ФИО1 был доставлен в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» где был составлен протокол явки с повинной.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением фио 1., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных с банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 38-42), согласно которого осмотрены выписка по платежному счету № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя фио 1 за период с 08.12.2024 по 10.12.2024. В ходе осмотра выписки по счету № № установлены время, место и суммы списания денежных средств со счета карты потерпевшей. Выписка по счету признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 46), хранятся в деле (т. 1 л.д. 43-45).

Чеками по операциям, которые признаны в качестве иных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 23-34, 35).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника подтвердил признательные показания, указал на месте и сообщил об обстоятельствах обнаружения карты и местах оплаты товаров картой потерпевшей (т. 1 л.д. 68-71).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и потерпевшей не установлено. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таких оснований и судом.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы удовлетворительно. 

В силу п. И, К ч. 1 ст. 62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является явка с повинной (т. 1 л.д. 53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей суд учитывает как иные действия, направленные на возмещение ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. 

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, характеризуются удовлетворительно, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, принес извинения, раскаялся и примирился с потерпевшей. 

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого ФИО1 наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход при решении вопроса об ответственности ФИО1 за содеянное.

Потерпевшей фио 1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет. При этом подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Исходя из положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, возместил причиненный ущерб, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, то суд, в целях реализации прав, как подсудимого, так и потерпевшей, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в установленные им дни.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

ФИО1 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Н. Аксютенко