Дело № 2-4604/2017

изготовлено 20 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе 

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, посредством передачи международной кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита в размере 20 000 рублей. 

В соответствии с правилами и условиями предоставления возобновляемой кредитной линии, операции совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, представляемого ПАО «Сбербанк России». Кредит предоставляется сроком на 12 месяцев под 19% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась взыскиваемая задолженность в размере 33 328 рублей 51 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика, как наследников заемщика, задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 1 199 рублей 86 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду о том, что наследства после ФИО1. умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся заемщиком по кредитному договору не принимал, фактических мер в сохранности имущества ФИО1 не принимал в виду его отсутствия.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии с лимитом 20 000 рублей. ФИО1. выдана международная кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №. Операции совершенные с указанной банковской картой оплачиваются за счет предоставляемого кредита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых.

В связи с периодической неуплатой у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность в сумме 33 328 рублей 51 копейка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДП №.

Банк заявляет о предъявлении требований к ФИО3 как наследнику умершей ФИО1

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил о том, что наследства после умершей ФИО3 не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактические меры к сохранности имущества не принимал в виду его отсутствия. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Из представленных материалов дела следует, что согласно сведениям нотариусов нотариальных округов 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> наследственное дело на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Согласно сведениям ассоциации нотариусов «

<

адрес> нотариальной палаты»., наследственное дело на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусами г. Мурманска и 

<

адрес> не заводилось.

Согласно сведениям Управления Росреестра по 

<

адрес> в ЕГРПН отсутствуют сведения о наличии у умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имущества на праве собственности.

Согласно информационного письма КИО г. Мурманска жилые помещения по договору социального найма, договору найма специализированного жилищного фонда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не предоставлялись, сведения об участии в приватизации отсутствуют.

На момент смерти ФИО1. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пояснениям ответчика ФИО3 какого-либо имущества принадлежащего ФИО1. в указанном жилом помещении не имеется.

Указанные обстоятельства ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не оспорены, доказательств иного в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Также определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

По указанному гражданскому делу №, судом достоверно установлено, что сведения о наследниках ФИО1 а также какое-либо наследственное имущество ФИО2, за счет которого могло бы быть произведено взыскание кредитной задолженности в пользу истца, - отсутствует.

Не установлены также лица, фактически принявшие наследство, ввиду отсутствия наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что наследственное дело в отношении умершей ФИО2 не заводилось, ФИО3 наследство после умершей не принимал, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Ж.А. Свиридова