Дело № ___________ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"___" ___________ г. ........................

ФИО3 районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре ФИО5

С участием помощника прокурора ФИО3 межрайпрокуратуры ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное исковое заявление ФИО2 к межрайонному отделу МВД России «ФИО3» о частичной отмене административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных ему решением _____________ городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г.. 

Свои требования заявитель мотивировал следующим.

Решением _____________ городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении него был установлен административный надзор на срок № ___________ лет по приговору _____________ районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., и установлены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовой деятельности.

После освобождения из мест лишения свободы он, как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, был поставлен на учет в МО МВД России «ФИО3».

В настоящее время он создал семью, трудоустроен, имеет сына ФИО9, "___" ___________ г. года рождения, является законопослушным и добропорядочным гражданином, свое поведение и образ жизни пересмотрел, добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По месту работы и жительства характеризуется положительно. Ввиду того, что ему установлено ограничение – находиться дома в ночное время, то периодически сотрудники полиции в ночное время проверяют его по месту жительства. От звонков в домофон и ночных разговоров в квартире ребенок просыпается, плачет, долго не может успокоиться и заснуть, что в дальнейшем может сказаться на его психике и здоровье в целом. Кроме того, посторонние лица (сотрудники полиции) могут занести в квартиру различные инфекции и вирусы, передающиеся воздушно-капельным путем, что также может сказаться на состоянии здоровья ребенка. 

Административный истце просил отменить ему административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовой деятельности.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представить административного ответчика в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межрайонного отдела МВД России «ФИО3» ФИО3 Е.А., действующего на основании доверенности, с заявленными требованиями согласен, поскольку ФИО2 в настоящее время никаких нарушений не имеет, установленные судом административные ограничения соблюдает в полном объеме, свой образ жизни изменил. Характеризуется по месту жительства и работы положительно. 

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, изучив материалы гражданского дела, дело административного надзора, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений части 3 статьи 270 Кодекса административного производства Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям поднадзорного лица о частичной отмене ранее установленных ему административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица с учетом сведений об его образе жизни и о поведении, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить ранее установленные административные ограничения.

Судом установлено, что решением _____________ городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО2, отбывающему уголовное наказание по приговору _____________ районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., в действиях которого судом при осуждении был признан опасный рецидив преступлений, на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на 6 лет, и установлены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию три раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовой деятельности.Из сведений, содержащихся в деле административного надзора, ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «ФИО3» как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор "___" ___________ г.; ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден о возможных последствиях в случаях их нарушений. На основании части 2 статьи 272 Кодекса административного производства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. Из представленных административным истцом доказательств, а также пояснений сторон в судебном заседании и сведений, содержащихся в деле об административном надзоре, следует, что ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от "___" ___________ г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Так, имеющимися в деле свидетельствами о заключении брака и о рождении ребенка, характеристиками с места работы и жительства подтверждается, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 с "___" ___________ г., от совместной жизни имеет сына ФИО2 Егора, "___" ___________ г. года рождения; имеет постоянное место работы в _____________ ......................... По месту работы и прежнему месту работы характеризуется положительно, как ответственный, дисциплинированный и добросовестный работник, обладающий высокой работоспособностью, хорошими деловыми навыками, заслужил авторитет со стороны руководства и товарищей по работе. По месту жительства характеризуется положительно, как вежливый и отзывчивый сосед, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. С учетом имеющихся в деле административного надзора документов и пояснений в суде административного ответчика, суд приходит к убеждению о том, что поскольку в период административного надзора ФИО2 исполняет в полном объеме возложенные на него судом административные ограничения, а проводимая с ним комплексная профилактическая работа привела к положительным результатам, то частичная отмена административных ограничений негативно не повлияет на дальнейшее поведение поднадзорного лица и не снизит профилактическое воздействие административного надзора. Кроме того, по мнению суда, заслуживает внимания довод ФИО2 о том, что многократные проверки его сотрудниками полиции по месту жительства в ночное время негативно влияют на психическое состояние и состояние здоровья ребенка, находящегося в возрасте нескольких месяцев. Так, согласно имеющимся в деле административного надзора актам посещения поднадзорного лица по месту жительства, ФИО2 за период _____________ _____________ раз был проверен сотрудниками полиции по месту жительства в ночное время. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО2 к межрайонному отделу МВД России «ФИО3» о частичной отмене административных ограничений.

Отменить ФИО2 установленное решением _____________ городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через ФИО3 райсуд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г.. 

Председательствующий: