Дело № 2- 119/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021г. г.Еманжелинск 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 764 513 руб.30 коп. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТАг. между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита НОМЕР. ФИО1 предоставлен кредит на сумму 667 500 руб.00 коп. сроком на 84 месяца под 21 % годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов. Ответчик не исполняет обязательств по возврату денежных средств. ДАТАг. ПАО Банк ФК Открытие уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС».

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.14.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды извещен надлежащим образом по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк ФК ФИО2 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДАТАг. между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита НОМЕР 

ФИО1 предоставлен кредит на сумму 667 500 руб.00 коп. сроком на 84 месяца под 21 % годовых. 

Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов л.д.20-23. 

Ответчик не исполняет обязательств по возврату денежных средств. 

ДАТАг. ПАО Банк ФК Открытие уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС» л.д.33-37.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждено материалами дела.

При заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и графиком платежей л.д.28-29.

Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по внесению минимальных обязательных платежей не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 на ДАТАг. составляет 764 513 руб.30 коп., в том числе: основной долг - 667 500 руб.00 коп., проценты - 97 013 руб. 30 коп. (л.д. 30).

Согласно выписке по лицевому счету в счет погашения долга денежные средства не вносились.

ДАТА. ООО «ЭОС» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору 

<

***>. от ДАТА с требованием о возврате задолженности в сумме 764 513 руб.30 коп. л.д.27.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга 764 513 руб.30 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 10 845 руб.13 коп., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ООО «ЭОС».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму долга по кредитному договору от ДАТАг. НОМЕР, заключенного между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 в сумме 764 513 руб.30 коп., в том числе: основной долга - 667 500 руб.00 коп., проценты - 97 013 руб. 30 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10 845 руб.13 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева