Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 04 июля 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л :

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обосновывая его тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму 404055 рублей 07 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5 % годовых.

В соответствии с п. 8 кредитного договора ответчик передал истцу в залог приобретённое транспортное средство Renauit Sandero Stepway, 2014 года выпуска, VIN №.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 360661 рубль 40 копеек, из них: 242568 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу; 9945 рублей 22 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 41596 рублей 79 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 66550 рублей 87 копеек - штрафные проценты, продолжить начислять текущие проценты начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке 13,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12806 рублей 61 копейку, обратить взыскание на заложенный автомобиль Renauit Sandero Stepway, 2014 года выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик своего в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму 404055 рублей 07 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5 % годовых.

В соответствии с п. 8 кредитного договора ответчик передал истцу в залог приобретённое транспортное Renauit Sandero Stepway, 2014 года выпуска, VIN №.

Ответчик в ходе исполнения кредитного договора нарушал условия по возврату ФИО2. 

Задолженность ответчика по ФИО2 составила 360661 рубль 40 копеек, из них: 242568 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу; 9945 рублей 22 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 41596 рублей 79 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 66550 рублей 87 копеек - штрафные проценты, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.

<

адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик, проигнорировав условия договора кредитования о внесении своевременных ежемесячных платежей на счёт, односторонне отказался от исполнения договора ФИО2, что, по его условиям, даёт право истцу требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по кредитному договору, а также взыскать с ответчика проценты, штрафы и пени. 

Одновременно, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renauit Sandero Stepway, 2014 года выпуска, VIN №.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Статьей 85 указанного закона установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Требование истца продолжить начислять текущие проценты начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке 13,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа не подлежит удовлетворению, так как уплата и начисление процентов по кредитному договору устанавливается таким договором и не требует судебного подтверждения.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12806 рублей 61 копейку.

Суд также считает необходимым возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору в размере 360661 (триста шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renauit Sandero Stepway, 2014 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1.

Обращение взыскания произвести путем продажи автомобиля с открытых публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» расходы судебные расходы в размере 12806 (двенадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 61 копейку.

Возвратить АО «ЮниКредит ФИО2» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении требования АО «ЮниКредит ФИО2» продолжить начислять текущие проценты начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке 13,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Л. Жирнов