Дело № 2-675/2021

УИД № 69RS0036-01-2020-006030-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при помощнике судьи Мельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» о признании недействительным решения Совета Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» о принятии в члены Ассоциации,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида», в котором просил признать недействительным решение Совета Ассоциации СРО «Эгида» от 18.03.2011 о принятии истца в члены Ассоциации.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 был зарегистрирован арбитражным управляющим в СРО АУ «ЛИГА» по 25.02.2011. В иные саморегулируемые организации арбитражных управляющих он не вступал, зарегистрированным членом организации ответчика никогда не являлся и не является. Решением совета Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» от 18.03.2011 истец был принят в члены ассоциации, о чем ему стало известно в конце декабря 2011 года, когда стал выяснять причины появления недоимки по требованию № 146427 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 05.12.2018. выставленное ИФНС России по г. Заречному Пензенской области. На основании указанного решения Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии сведения об истце были включены в сводный реестр арбитражных управляющих в составе ассоциации СРО «Эгида» и переданы в информационные ресурсы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, где истец был поставлен на учет как действующий арбитражный управляющий. Истец обращался с жалобой в Управление ФНС по Пензенской области, но жалоба была оставлена без удовлетворения. 18.05.2020 ИФНС России по г. Заречному Пензенской области обратилась к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по страховым взносам. Истец не имел права быть членом Ассоциации СРО «Эгида», заявления о вступлении в члены Ассоциации не писал, не платил вступительные взносы в компенсационный фонд и в члены Ассоциации был принят без своего ведома. Полагает, что решение от 18.03.2011 нарушает его права о добровольном вступлении в организацию и причиняет материальный ущерб в виде незаконных начислений страховых взносов.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 27.07.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.02.2021 дело направлено в Тверской областной суд для последующего направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, и поступило в Центральный районный суд г. Твери 17.03.2021. 

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика – Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В ответ на запрос суда о предоставлении документов пояснил, что направление копий документов, послуживших основанием для принятия ФИО1 в члены Ассоциации СРО «Эгида» не возможно ввиду истечения срока хранения.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра), надлежащим образом извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Росреестр осуществляет ведение единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и сводного государственного реестра арбитражных управляющих, имеющего информационный характер, а также контроль (надзор) за соблюдением саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих федеральных законов и иных нормативных правовых актов. Факт включения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих сведений об арбитражном управляющем в свой реестр членов является юридически значимым и именно с момента внесения сведений об арбитражном управляющем в указанный реестр у саморегулируемой организации появляется право представить кандидатуру арбитражного управляющего в арбитражный суд с целью утверждения такой кандидатуры в качестве арбитражного управляющего. На основании обращения Ассоциации от 05.04.2011 №2-с сведения о ФИО1 были внесены в сводный государственный реестр арбитражных управляющих 14.04.2011. Ассоциация письмом от 01.10.2018 №1277 уведомила Росреестр об исключении ФИО1 из состава своих членов по решению саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации. На основании данного письма сведения о ФИО1 исключены из сводного государственного реестра арбитражных управляющих 16.10.2018. Сведения об исключении ФИО1 из реестра направлены в ФНС России 06.11.2018, 30.01.2019, 18.04.2019. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств в их обоснование не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. 

В силу ч.2 ст.20 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности); сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

В соответствии с ч.3 ст.20 Закона о банкротстве условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно ч.7 ст.20 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих на основании установленных условий членства в ней определяет перечень документов, которые должны представляться лицами при приеме в члены саморегулируемой организации, а также требования к оформлению этих документов. В течение тридцати дней с даты представления лицом заявления о приеме в члены саморегулируемой организации с приложением всех документов, предусмотренных указанным перечнем, постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации рассматривает представленные таким лицом документы и в случае соответствия такого лица требованиям, установленным условиями членства в саморегулируемой организации, принимает решение о приеме такого лица в ее члены.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В силу ч.1 ст.5 Закона о саморегулируемых организациях членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Согласно статье 11 Закона о саморегулируемых организациях любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 принят в члены Ассоциации Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих «ЭГИДА» (ранее НП «ОАУ «Эгида») 18.03.2011 решением Общего собрания членов. Исключен ФИО1 из числа членов Ассоциации решением Совета Ассоциации 20.09.2018.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что не подавал заявления о вступлении в члены Ассоциации Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих «Эгида», не вносил вступительный взнос.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В связи с оспариваем факта подачи ФИО1 заявления о принятии в члены Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих НП «Организация арбитражных управляющих «Эгида», судом у ответчика были истребованы оригиналы вышеуказанных заявления и иных документов, на основании которых ФИО1 был включен в члены Ассоциации СРО «Эгида».

Судебный запрос получен ответчиком, однако в суд вышеуказанные документы ответчиком не представлены.

Учитывая, что ответчиком не представлены по требованию суда заявление ФИО1 о принятии в члены Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих НП «Организация арбитражных управляющих «Эгида», следовательно, ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами доводы истца об отсутствии его волеизъявления на вступление в члены Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих НП «Организация арбитражных управляющих «ЭГИДА».

При этом, как следует из представленных истцом сведений, действующее налоговое законодательство ставит обязанность по уплате страховых взносов арбитражными управляющими в зависимость от членства в соответствующей саморегулируемой организации. Таким образом, членство истца в саморегулируемой организации в отсутствие его волеизъявления повлекло для него негативные последствия и нарушило его права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в рассматриваемом случае членство субъекта профессиональной деятельности в саморегулируемой организации является добровольным, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. на основании чека по операции Сбербанк онлайн ПАО Сбербанк от 29.06.2020.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном положениями ст. 333.19 НК РФ для физических лиц по требованиям неимущественного характера, т.е. в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение Общего собрания членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» (ранее – НП «ОАУ «Эгида») от 18 марта 2011 года о принятии ФИО1 в члены Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».

Взыскать с Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» в пользу ФИО1 понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

Мотивированное решение составлено 06 июля 2021 года.

Председательствующий М.В. Перова

Дело № 2-675/2021

УИД № 69RS0036-01-2020-006030-71