Дело № 1-1078/2025 (12501460026001978)

УИД 50RS0031-01-2025-017144-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Одинцово 13 октября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гребенниковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Гулиеве К.М., 

с участием государственного обвинителя Питомец Н.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шутенко Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС, гражданина Республики АДРЕС, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, мкр. ....., со средним образованием, женатого, имеющего ....., ....., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах с левой стороны от входа в магазин «Чижик» по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, мкр. Супонево, корпус 7 и в 30 метрах от входа в магазин «Дикси» по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, мкр. Супонево, корпус 6, увидел на указанном участке местности установленную специализированную велопарковку, на которой был припаркован велосипед марки и модели «Hartman Hurrikan Next», черного цвета с бежево-белыми надписями, который не был оборудован противоугонным устройством, принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО2, в связи с чем у него возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах с левой стороны от входа в магазин «Чижик» по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, мкр. Супонево, корпус 7 и в 30 метрах от входа в магазин «Дикси» по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, мкр. Супонево, корпус 6, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел вплотную к специализированной велопарковке, установленной на указанном участке местности, после чего путем свободного доступа, взялся своей правой рукой за велосипедный руль велосипеда марки и модели «Hartman Hurrikan Next», черного цвета с бежево-белыми надписями, стоимостью 30438 рубля, принадлежащий ФИО2, который откатил от указанной велопарковке, тем самым тайно похитил его, после чего ФИО2 сел на указанный велосипед и на нем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 30438 рубля. 

То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что подсудимый примирился с ней, загладил в полном объеме причиненный ей преступлением вред.

Подсудимый ФИО2, адвокат ФИО2 заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержали и просят его удовлетворить, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения в отношении ФИО2 производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей ФИО2 вред путем возмещения причиненного ущерба и принесения извинений, которые потерпевшая приняла и подала заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что их достаточно для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление и прекращения в отношении него производства по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: велосипед марки и модели «Hartman Hurrikan Next», черного цвета с бежево-белыми надписями переданный на хранение потерпевшей ФИО2, оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.Е. Гребенникова