Дело № 2–207/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра 11 февраля 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 257478 рублей 45 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5774 рубля 78 коп. В обоснование требований ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 12.12.2017 г., заключенным между АО «Газэнергобанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 273900 руб. с уплатой 21,1 % годовых. В нарушение требования о ежемесячном погашении кредита и процентов ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов должным образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 27.09.2019 г. образовалась задолженность в размере 257478 рублей 45 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 230767 рублей 16 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 24782 рубля 37 коп., задолженность по пеням – 1928 рублей 92 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5774 рубля 78 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что неуплата по кредитному договору произошла в связи со сложившимися семейными и материальными обстоятельствами. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 12.12.2017 г., заключенным между АО «Газэнергобанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 273900 рублей сроком на пять лет с уплатой 21,1 % годовых.

В нарушение требования о ежемесячном погашении кредита и процентов, ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов должным образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 27.09.2019 года образовалась задолженность в размере 257478 рублей 45 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 230767 рублей 16 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 24782 рубля 37 коп., задолженность по пеням – 1928 рублей 92 коп.

Согласно п. 6 Кредитного договора суммы и даты платежей определены Графиком. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п. 12 Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплату пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Все существенные условия кредитного договора 

<

***> от 12.12.2017 года, содержатся в его тексте, с которыми заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Таким образом, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, однако, принятые обязательства ответчиком нарушались, в результате чего за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, что подтверждается представленными расчетами задолженности по кредитному договору и процентам, по состоянию на 27.09.2019 г. образовалась задолженность в размере 257478 рублей 45 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 230767 рублей 16 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 24782 рубля 37 коп., задолженность по пеням – 1928 рублей 92 коп.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику претензию о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. ФИО1 данное требование оставлено без удовлетворения.

Суду представлен расчет задолженности ФИО1 по состоянию на 27.09.2019 г. из которого следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2017 года составляет 257478 рублей 45 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 230767 рублей 16 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 24782 рубля 37 коп., задолженность по пеням – 1928 рублей 92 коп.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд считает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону. 

Таким образом, требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежные поручения 

<

***> от 01.10.2019 г., 

<

***> от 10.12.2019 года на общую сумму 5774 рубля 78 коп., подтверждающее уплату истцом при подаче иска государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» 257478 (Двести пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 45 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 230767 (Двести тридцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 16 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 24782 (Двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 37 коп., задолженность по пеням - 1928 (Одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5774 (Пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в с. Угра.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин

Вступает в законную силу 12.03.2020