Дело № 2-211/2020 18 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 30 августа 2013 года между ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 455 000 руб. на срок 60 месяцев на условиях, определенных договором. Ответчик взятые на себя по договору кредитования обязательства не выполняет, что привело к образованию задолженности в размере 689 831 руб. 54 коп. 29 ноября 2016 года между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в указанном размере. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2013 года в размере 689 831 руб. 54 коп., а также государственную пошлину в возврат уплаченной в размере 10 098 руб. 32 коп. 

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление), в судебное заседание не явилась. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Установлено, что 30 августа 2013 года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику (ответчику) денежные средства в размере 455 000 руб. на срок 60 месяцев (окончательная дата погашения 31 июля 2018 года), с процентной ставкой 31,5 % годовых. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский специальный счет заемщика, открытый в филиале банка. Факт получения ответчиком заемных денежных средств в размере 455 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по условиям договора в размере 17 876 руб. (в том числе комиссия за присоединение к Программе страхования в размере 0,60 % в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, то есть в размере 2 730 руб.) в соответствии с графиком гашения кредита. «Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия) являются неотъемлемой частью договора.

Своей подписью в заявлении о заключении договора кредитования, содержащем график гашения кредита, ФИО1 подтвердила, что с условиями договора была ознакомлена и согласна.

Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом. Сумма задолженности образовалась вследствие неоднократного нарушения сроков внесения аннуитентных платежей. 

По состоянию на 15 сентября 2019 года задолженность по кредитному договору составила 689 831 руб. 54 коп., из которой 400 393 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 248 487 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 40 950 руб. 00 коп. – комиссии (за присоединении к программе страхования). 

Расчет суммы задолженности, процентов, комиссии, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора и подлежит применению. При расчете задолженности учтены все внесенные ответчиком денежные суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Таким образом, ответчик дал согласие Банку на уступку прав требования по кредитному договору.

29 ноября 2016 года между Банком (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам согласно Приложению №, в том числе по кредитному договору № от 30 августа 2013 года в сумме 689 831 руб. 54 коп.

Уведомлением от 10 февраля 2017 года ООО «ЭОС» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования от ПАО КБ «Восточный» к ООО «ЭОС» и потребовало погасить сумму задолженности в размере 689 831 руб. 54 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право требования по кредитному договору с ФИО1 перешло к ООО «ЭОС», и последнее вправе требовать взыскания задолженности в свою пользу.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между тем, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору. Какого-либо правового обоснования, запрещающего Банку совершить указанные действия в пользу истца, ответчик суду не представил.

Вместе с тем, обстоятельством, имеющим юридическое значение по настоящему спору, является установленное по делу выражение воли сторон правоотношения на совершение цессии, которое прямо следует из подписанного ответчиком заявления на получение кредита.

Ответчиком контррасчета по размеру задолженности не предоставлено, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту в размере 689 831 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 10 098 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору № от 30 августа 2013 года по состоянию на 15 сентября 2019 года в размере 689 831 руб. 54 коп., из которой 400 393 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 248 487 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 40 950 руб. 00 коп. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 10 098 руб. 32 коп., всего взыскать 699 929 (шестьсот девяносто девять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 86 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Сараева