№ 

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд 

<

адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Динскому РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, ФИО2 об освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Динскому РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, ФИО2 об освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, указав, что является собственником следующего движимого имущества: автомобиль марки «ГАЗ 2705», 2000 года выпуска, госномер С781ВВ193, VIN-№ и автомобиль марки «РЕНО Лагуна RT», 2000 года выпуска, госномер 

<

***> VIN-№, что подтверждается паспортами транспортных средств, а так же договорами купли-продажи имущества.

По обязательствам ФИО2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделом судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного документа, исполнительной надписи нотариуса № У-0000718927 от ДД.ММ.ГГГГ на имущество истца наложен арест. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ФИО2.

Об этом свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств - автомобиля марки «ГАЗ 2705», 2000 года выпуска, госномер С781ВВ193, VIN-№ и автомобиля марки «РЕНО Лагуна RT», 2000 года выпуска, госномер 

<

***> VIN- №.

На момент возбуждения исполнительного производства и наложения ареста истец обладал правом собственности на вышеуказанные транспортные средства, что подтверждается договорами купли-продажи транспортных средств, которые не были оспорены или признаны недействительными, паспортами транспортных средств серии 

<

адрес> (ГАЗ 2705), 

<

адрес> (РЕНО Лагуна RT).

Наложение ареста на имущество нарушает права истца как собственника указанного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Динского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении им судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ФИО1 является собственником следующего движимого имущества: автомобиль марки «ГАЗ 2705», 2000 года выпуска, госномер С781ВВ193, VIN-№ и автомобиль марки «РЕНО Лагуна RT», 2000 года выпуска, госномер 

<

***> VIN-№, что подтверждается паспортами транспортных средств, а так же договорами купли-продажи имущества.

По обязательствам ФИО2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделом судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного документа, исполнительной надписи нотариуса № У-0000718927 от ДД.ММ.ГГГГ на имущество истца наложен арест. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ФИО2.

Об этом свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств - автомобиля марки «ГАЗ 2705», 2000 года выпуска, госномер С781ВВ193, VIN-№ и автомобиля марки «РЕНО Лагуна RT», 2000 года выпуска, госномер 

<

***> VIN- №.

На момент возбуждения исполнительного производства и наложения ареста истец обладал правом собственности на вышеуказанные транспортные средства, что подтверждается договорами купли-продажи транспортных средств, которые не были оспорены или признаны недействительными, паспортами транспортных средств серии 

<

адрес> (ГАЗ 2705), 

<

адрес> (РЕНО Лагуна RT).

Наложение ареста на имущество нарушает права истца как собственника указанного имущества.

В соответствии с частью 1 статьей 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по его отчуждению.

На основании статьи 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Исходя из требований части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 460 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять обремененный правами третьих лиц товар. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с пунктом 2 статьи 460 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Как установлено статьей 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судебный пристав в процессе принудительного выполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению. Он обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 12, статья 13 Закона об исполнительном производстве). Покупатель (нынешний владелец) должником в исполнительном производстве не является, а обремененный арестом автомобиль не является имуществом, обеспечивающим исполнение обязательств ответчика (предыдущего собственника) перед взыскателем.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

Согласно П. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Динскому РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, ФИО2 об освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.

Освободить от ареста, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, имущество: автомобиль марки «ГАЗ 2705», 2000 года выпуска, госномер С781ВВ193, VIN- №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, имущество: автомобиль марки «РЕНО Лагуна RT», 2000 года выпуска, госномер 

<

***> VIN- №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.