Дело № 2-2470/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

27 ноября 2018 года

гражданское дело по иску Ротштейн ФИО12 к Администрации Краснобродского городского округа Кемеровской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Краснобродского городского округа Кемеровской области, в котором просит признать за ним право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на условиях социального найма и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке приватизации. Одновременно просит взыскать с администрации Краснобродского городского округа в свою пользу судебные расходы в размере 3100 рублей. 

Требования мотивированы тем, что он, Ротштейн ФИО13 (истец), с ДД.ММ.ГГГГ года работает в 

<

данные изъяты> Западно-Сибирской железной дороги.

30.06.2003 года по его заявлению он был вселен работодателем на основании ордера в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где и проживает по настоящее время, несет бремя содержания жилого помещения. Однако регистрации по месту жительства не имеет.

От работодателя ему известно, что жилой дом по указанному адресу был переоборудован из служебного помещения 

<

данные изъяты> до его вселения в 2003 году, переведен в жилое помещение 05.07.2012 года. 10.08.2016 года ОАО «РЖД» передало дом в муниципальную собственность муниципального образования «

<

данные изъяты>» по договору дарения. То есть, жилой дом не имеет статуса служебного.

После этого он решил привести в соответствие все документы на жилое помещение, зарегистрироваться в нем и оформить право собственности в порядке приватизации. Для этого он обратился в администрацию Краснобродского городского округа через МФЦ, где ему пояснили, что для заключения договора приватизации ему необходимо иметь договор социального найма.

Получив такой ответ, он обратился к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма. Вместе с заявлением были представлены все документы, кроме ордера, так как он не смог его найти. 

В подтверждение своего законного вселения его работодатель направил на имя Главы 

<

данные изъяты> округа письма от 23.09.2016 № НОРЮ-4/136, от 01.11.2016 № №, в которых указывает на его законное вселение, просит заключить с ним договор социального найма с последующей приватизацией жилья, приобщил к письмам копии Протокола от 22.05.2003 года № №, Акта обследования жилого дома от 15.09.2015 года. 

Однако ответчиком ему было выдано уведомление от 30.11.2016 г. № №, в котором указано, что по решению комиссии по жилищным вопросам от 24.11.2016 № в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ему отказано. Причина отказа - не представление ордера, договора социального найма на жилое помещение, решения суда или решения (распоряжения) уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма).

С отказом в заключении с ним договора социального найма истец не согласен, считает его нарушающим его жилищные права и законные интересы.

Учитывая тот факт, что предыдущим собственником жилого помещения он был вселен в него на основании ордера как нуждающийся в жилье и не имеющий жилья в собственности, жилой дом не является служебным или иным специализированным жильем, он проживает в нем до настоящего времени, несет обязанности нанимателя, подтверждает сохранение за ним права пользования квартирой по договору социального найма и, как следствие, право на заключение договора социального найма спорного жилого помещения. А то обстоятельство, что в настоящее время жилой дом находится в собственности муниципального образования «

<

данные изъяты> округ» на основании договора дарения от 10.08.2016г., то обязанность в заключении со ним договора социального найма возникла у ответчика.

Сама по себе утрата ордера не свидетельствует о незаконности его проживания и не может являться основанием для отказа в заключении с ним договора социального найма.

Считает, что за ним должно быть признано право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, а также право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Кроме того, в связи с обращением в суд он понес судебные расходы в размере 3 100 рублей, в том числе: 300 рублей - на оплату государственной пошлины, 300 рублей - консультация юриста; 2 500 рублей - на составление искового заявления, которые считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Определением судьи в порядке подготовки дела к судебному разбирательству 11.10.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Кузбасский отряд ВО филиал ФГП ВО ЖДТ России на ЗСЖД и ОАО «РЖД» (л.д.1). 

В судебном заседании от 27.11.2018 года истец ФИО1 исковые требования и пояснения, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дал суду пояснения. 

В судебное заседание от 27.11.2018 года представитель ответчика Администрации Краснобродского городского округа Кемеровской области не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.41). В материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик указывает, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании устного решения руководства Кузбасского отделения Западно-Сибирской железной дороги, документального подтверждения предоставления жилого помещения истцу на условиях договора социального найма не представлено, в связи с чем, у истца отсутствует правоустанавливающий документ на спорный объект недвижимости. Полагает, что заключение договора социального найма на спорное жилое помещение невозможно, при этом указывает, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д.43-45). 

В судебное заседание от 27.11.2018 года представитель третьего лица ОАО «РЖД» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв на иск (л.д.46), в котором представитель третьего лица просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание от 27.11.2018 года представитель третьего лица Кузбасский отряд ВО филиал ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв на иск (л.д.38), в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, указывает на то, что истец является работником 

<

данные изъяты> филиала ФГП ВО ЖДТ России на ЗСЖД, в 2003 году по ходатайству Кузбасского отряда по устному решению руководства Кузбасского отделения Западно-Сибирской железной дороги, истцу было предоставлено в качестве жилого освободившееся помещение стрелковой команды по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, как нуждающемуся в жилье и не имеющему жилья в собственности. 

В судебное заседание от 27.11.2018 года не явился представитель прокуратуры г.Белово Кемеровской области, о рассмотрении дела извещён, пояснений и ходатайств по существу иска не поступило. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституционное право граждан на жилище, как отмечается в преамбуле к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25,40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 марта 2005 года.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством (пункт 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу положений ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма регламентированы ст.51 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Согласно положениям статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

До принятия Жилищного Кодекса Российской Федерации, вступившего в действие с 01 марта 2005 года, жилищные правоотношения регулировались Жилищным Кодексом РСФСР, утв.ВС РСФСР 24.06.1983г.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.6 ЖК РСФСР государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

В соответствии со ст.28 ЖК РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью.

Нуждающиеся в улучшении жилищных условий члены жилищно-строительных кооперативов, граждане, имеющие жилой дом, квартиру в собственности, и другие граждане, проживающие в этих домах, обеспечиваются жилыми помещениями на общих основаниях.

Граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Согласно ст.30 ЖК РСФСР учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик в случаях и в порядке, устанавливаемых Советом Министров СССР и Советом Министров РСФСР, граждане могут быть приняты на учет и не по месту их жительства.

Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства. Наравне с ними принимаются на учет граждане, оставившие работу на этих предприятиях, в учреждениях, организациях в связи с уходом на пенсию.

Порядок учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также определения очередности предоставления гражданам жилых помещений устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

В соответствии со ст.31 ЖК РСФСР принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации. При рассмотрении вопросов о принятии на учет по месту работы принимаются во внимание рекомендации трудового коллектива.

Заявления о принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, рассматриваются в течение одного месяца со дня поступления в соответствующий исполнительный комитет Совета народных депутатов, на предприятие, в учреждение, организацию.

О принятом решении сообщается гражданам в письменной форме.

В соответствии со ст.33 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

Граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений, включаются в отдельные списки.

В соответствии со ст.43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

В случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, работникам медицинских, культурно-просветительных учреждений, предприятий общественного питания и других предприятий, учреждений, организаций, нуждающимся в улучшении жилищных условий, жилые помещения предоставляются предприятиями, учреждениями, организациями, коллективы которых они непосредственно обслуживают, наравне с рабочими и служащими этих предприятий, учреждений, организаций.

В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР.

Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

Таким образом, в силу ранее действовавшего законодательства с целью обеспечения жилым помещением гражданин должен быть признан нуждающимся, состоять в списке очередности, предприятие, имеющее ведомственный жилой фонд, могло принять решение о предоставлении жилого помещения по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер. 

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее по тексту - Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения. 

В силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что уведомлением от 30.11.2016 № № Администрация Краснобродского городского округа Кемеровской области сообщила истцу о том, что по решению комиссии по жилищным вопросам от 24.11.2016 № 14 ему отказано в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по причине отсутствия в представленном истцом пакете документов оснований для заключения с ним договора социального найма на указанное жилое помещение, а именно: истцом в нарушение п.2.6.1 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Заключение (изменение, расторжение) договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда Краснобродского городского округа», утвержденного постановлением администрации Краснобродского городского округа от 19.05.2016 № 85-п, не предоставлено правоустанавливающих документов на объект недвижимости, подтверждающих право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма (ордер, договор социального найма, решение суда, решение (распоряжение) уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма) (л.д.6). 

По данным филиала № 2 БТИ г.Белово, сведения о регистрации прав на объекты недвижимости и передачи квартир в собственность за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют, право ФИО1 на приватизацию жилья в г.Белово и Беловском районе Кемеровской области не использовано (л.д.30,55). Объект недвижимости, расположенный по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес>, на учёте отсутствует, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.31). 

Согласно выписке из ЕГРН от 03.10.2018 (л.д.23-26) жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, пгт.

<

адрес>, площадью 142,2 кв.м., 1955 года постройки, имеет статус об объекте недвижимости «актуальные, ранее учтенные», правообладателем указанного объекта недвижимости является Краснобродский городской округ, право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке 29.08.2016 года. 

В материалы дела представлен договор дарения недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД», в муниципальную собственность муниципального образования «Краснобродский городской округ» от 10.08.2016г. (л.д.49-51), на основании которого право собственности на спорный по настоящему делу объект недвижимости было зарегистрировано за Краснобродским городским округом. Согласно раздела 1 Договора (предмет договора), даритель гарантирует, что передаваемый в дар объект свободен от прав третьих лиц, не находится под арестом, в залоге и не является предметом спора. Право собственности на объект возникает у одаряемого с даты государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3.1. договора). 

Как усматривается из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО4 А.В., 14.04.1971г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.27). 

Из адресной справки, составленной судом 25.09.2018 года, следует, что по сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.1996г. значится постоянно зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д.15). Аналогичные сведения указаны и в представленном истцом паспорте. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ.1991 года работает в 

<

данные изъяты> Министерства путей сообщения Западно-Сибирской железной дороги. ДД.ММ.ГГГГ2003 года по его заявлению он был вселен работодателем на основании ордера в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где и проживает по настоящее время, несет бремя содержания жилого помещения, однако регистрации по месту жительства не имеет, ордер им утерян. 

Как следует из сообщения начальника Кузбасского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на ЗСЖД от 23.09.2016 № №, адресованного главе Краснобродского городского округа, в 2003 году, по ходатайству Кузбасского отряда, по устному решению руководства Кузбасского отделения Западно-Сибирской железной дороги было представлено в качестве жилого освободившееся помещение стрелковой команды на станции Артышта-2 работнику Кузбасского отряда Ротштейну ФИО14, как нуждающемуся в жилье и не имеющему жилья в собственности, помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В связи с чем, Кузбасский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на ЗСЖД и руководство профсоюзной организации Кузбасского отряда ходатайствует о внеочередном заключении договора социального найма недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, переданного ОАО «РЖД» в муниципальную собственность муниципального образования «Краснобродский городской округ» на основании договора дарения недвижимого имущества от 10.08.2016 с работником Кузбасского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на ЗСЖД Ротштейном ФИО15 (л.д.7). 

Из сообщения начальника Кемеровской дистанции гражданских сооружений от 01.11.2016г. № следует, что на основании договора дарения недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» от 10.08.2016г. с баланса Кемеровской дистанции гражданских сооружений был передан в муниципальную собственность жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Жилой дом был переоборудован из служебного помещения вневедомственной охраны в 2003 году, перевод в жилое осуществлен 05.07.2012г. С ДД.ММ.ГГГГ2003г. по настоящее время по указанному адресу проживает стрелок вневедомственной охраны Ротштейн ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р. Заселён с разрешения начальника дистанции ФИО17А., документы не сохранились в связи с истечением срока хранения (л.д.8). 

Как усматривается из протокола № от 22.05.2003 Кузбасского отряда ВО ЗСЖД (л.д.9) совещание установило: ФИО1 обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.2003 в 

<

данные изъяты> о выделении ему жилого помещения в связи с тяжелым материальным положением. Учитывая тот факт, что ФИО1, работая в 

<

данные изъяты> Министерства путей сообщения с ДД.ММ.ГГГГ.1991, зарекомендовал себя как грамотный специалист, не имеет дисциплинарных взысканий, также принимая во внимание то, что он не имеет пригодного жилья для проживания совещание постановило: обратиться с ходатайством к руководству Кузбасского отделения Западно-Сибирской железной дороги о выделении в качестве жилого, освободившееся помещение стрелковой команды на станции 

<

адрес> расположенное по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес>, 

<

адрес> работнику 

<

данные изъяты> Ротштейну ФИО19. 

Из отзыва на исковое заявление, предоставленного ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», а также отзыва представителя ответчика следует, что ФИО1 был вселен спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область, пгт.

<

адрес> по устному решению руководства Кузбасского отделения Западно-Сибирской железной дороги. Данный факт никем и ничем не опровергнут, доказательств обратного суду не представлено. 

Иные доводы истца, а также представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт его проживания в спорном жилом помещении и несение им обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют правового значения для разрешения спора. 

Учитывая вышеизложенные нормы закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 необоснованными, поскольку истцом не представлены доказательства предоставления ему жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, пгт.

<

адрес> 

<

адрес> в установленном порядке в соответствии с нормами законодательства, действующими на момент предоставления жилого помещения. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 к Администрации Краснобродского городского округа Кемеровской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Ротштейн ФИО20 к Администрации Краснобродского городского округа Кемеровской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 01 декабря 2018 года. 

Судья Т.С.Гуляева