Дело № 1-75/2023

22RS0053-01-2023-000319-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.,

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Баранова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прокопьева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, со средним образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, гражданина Российской Федерации, судимого: 1) 16.01.2015 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 120 часам обязательных работ, по ч.1 ст.139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч.1 ст.139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 16.08.2016 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 05.08.2016 условно досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней, 

2) 25.12.2017 Центральным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободился 31.12.2020 по отбытии срока, 

содержащегося под стражей с 17.05.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 7 октября 2020 г., вступившим в законную силу 22 октября 2020 г., ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который постановлено исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административного ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

12 января 2021 г. ФИО1 был поставлен на учёт в МО МВД России «Топчихинский» для осуществления в отношении него административного надзора по избранному им месту жительства - 

<

адрес>, в связи чем ему под роспись были разъяснены права и обязанности, ответственность за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ и по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также объявлен график явки для регистрации в МО МВД России «Топчихинский» с 9.00 до 18.00 часов два раза в месяц, 1-й и 3-й понедельник каждого месяца. 

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 12 октября 2021 г., вступившим в законную силу 27 октября 2021 г., ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещения пребывания вне места жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 6.00 часов.

В связи с этим 27 октября 2021 г. в МО МВД России «Топчихинский» ФИО1 вновь под роспись были разъяснены права и обязанности, ответственность за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ и по ст.19.24 КоАП РФ, а также объявлен график явки для регистрации в МО МВД России «Топчихинский» с 09.00 до 18.00 часов 3 раза в месяц, 1-й, 2-й и 3-й понедельник каждого месяца.

2 февраля 2023 г. у ФИО1 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путём невыполнения установленных в отношении него судом административных ограничений и оставления места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя который он, желая избежать проверок со стороны сотрудников полиции и остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и установленных административных ограничениях, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, является незаконным, в тот же день, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, без уважительной причины, оставил своё место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехав за пределы территории муниципального образования Топчихинский район Алтайского края, при этом в нарушение ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» не уведомил об этом и не получил на это разрешения сотрудников МО МВД России «Топчихинский», осуществляющих в отношении него административный надзор, а также в период с 02.02.2023 по 17.00 часов 17.05.2023 в установленные графиком дни не являлся без уважительных причин для регистрации в данный орган и по месту жительства не находился, тем самым умышленно уклонился от административного надзора. 

17.05.2023 место нахождения ФИО1 было установлено сотрудниками полиции в 

<

адрес>, после чего он был доставлен в МО МВД России «Топчихинский» по адресу: 

<

адрес>, где и был задержан в 17.00 часов 17.05.2023.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений и в период с 02.02.2023 года по 17.00 час. 17.05.2023 по месту жительства отсутствовал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, дать показания отказался, но подтвердил оглашённые в соответствии с ч.3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации (далее – УПК РФ) свои показания во время производства дознания, в которых пояснял, что решения об установлении ему административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений выносились в его присутствии, то есть он о них знал и не обжаловал. 12.01.2021 при постановке его на профилактический учёт он был предупреждён, что в случае уклонения от административного надзора и несоблюдения наложенных на него ограничений он будет привлечён к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Данная статья была ему разъяснена сотрудником полиции, и ему были понятны условия, при нарушении которых он будет привлечён к уголовной ответственности. Местом своего проживания он избрал 

<

адрес>. Был ознакомлен, что обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Топчихинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, два раза в месяц – 1-й и 3-й понедельник каждого месяца. 27.10.2021 он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию три раза в месяц, а именно 1-й, 2-й и 3-й понедельник каждого месяца. После этого он, имея умысел на нарушение установленных ему административных ограничений, 02.02.2023 уехал из дома в 

<

адрес>, хотя знал, что не должен покидать место своего жительства. 04.02.2023 он от бабушки уехал в гости к друзьям, хотя знал, что 06.02.2023 должен прибыть в МО МВД России «Топчихинский» для регистрации, но также этого не сделал, а находился у друзей. 14.02.2023 его у друзей нашёл участковый уполномоченный полиции Свидетель №6, и он с ним прибыл по месту регистрации в с.Чистюнька, но сделал вид, что заходит домой, а сам домой не зашёл и сразу опять уехал в г.Барнаул. Около 15.00 часов был уже у друзей, хотя ФИО2 провёл с ним профилактическую беседу. 15.02.2023 он утром на автобусе уехал в г.Бийск, чтобы отдохнуть от установленных ему административных ограничений. Жить собирался на вокзале. 19.02.2023 он решил уехать подальше - в г.Белокуриху, чтобы отдохнуть от надзора и находиться подальше от места жительства. В г.Белокурихе он зашёл в 4-й подъезд многоквартирного дома по 

<

адрес>, чтобы погреться, и там уснул. Около 00.00 часов его спящего обнаружил житель одной из квартир и сообщил об этом в полицию. Сотрудниками полиции он был доставлен в дежурную часть, где сообщил, что состоит под административным надзором, после чего был доставлен в МО МВД России «Топчихинский». После 27.02.2023 после избрания ему подписки о невыезде, он вновь уехал в г.Барнаул к другу Свидетель №1, пробыл у него около 2-х дней и уехал в 

<

адрес>, где устроился на работу на кирпичный завод и проживал в с.Калистратихе в доме для рабочих. Все это время он надеялся, что сотрудники полиции его не найдут, сам возвращаться по месту своего жительства не собирался, так как ему не нравится состоять под надзором. Он знал, что совершая вышеописанные деяния, нарушает установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, а также в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации и умышленно уклоняется от административного надзора. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его полного признания в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами. 

Копией решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.10.2020, содержание которого приведено в описательной части приговора, и из описательно-мотивировочной части которого видно, что административный надзор был установлен в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» как лицу, совершившему преступление при особо опасном рецидиве преступлений. 

Копией решения Топчихинского районного суда Алтайского края от 12.10.2021, которым ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в отношении ФИО1 от 12.01.2021. 

Копиями предупреждений ФИО1 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений от 12.01.2021 и от 27.10.2021 с его подписями.

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12.01.2021, которым ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Топчихинский» с 09.00 до 18.00 часов два раза в месяц, 1-й и 3-й понедельник каждого месяца, с подписью ФИО1, подтверждающей его ознакомление с данным графиком. 

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.10.2021, которым ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Топчихинский» с 09.00 до 18.00 часов три раза в месяц, 1-й, 2-й, 3-й понедельник каждого месяца, также с подписью ФИО1, подтверждающей его ознакомление с данным графиком. 

Копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства – 

<

адрес>, составленными участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Топчихинский» Свидетель №6, от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, согласно которым ФИО1 отсутствовал по месту жительства. 

Постановлением старшего дознавателя группы дознания МО МВД России «Топчихинский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГ об объявлении подозреваемого ФИО1 в розыск.

Постановлением об объявлении федерального розыска подозреваемого ФИО1 от 24.03.2023.

Показаниями свидетеля ФИО3, матери подсудимого, в судебном заседании о том, что после освобождения из мест лишения свободы с 2021 года сын проживал с ней по адресу: 

<

адрес>, находился под административным надзором, в связи с чем сначала два, а потом три раза в месяц должен был являться в МО МВД «России» Топчихинский для регистрации, кроме того, находиться дома в ночное время с 22 часов. Ему это не нравилось, он говорил, что устал от надзора. 2 февраля 2023 г. они с сыном поссорились из-за того, что он в 21-30 ушёл к друзьям, а она пошла за ним, просила вернуться домой, так как его мог проверить по месту жительства участковый уполномоченный полиции. После этого сын уехал из дома, на следующий день они разговаривали по телефону, он говорил, что находится в Барнауле у бабушки, но впоследствии о месте его нахождения ей известно не было до тех пор, пока участковый уполномоченный полиции Свидетель №6 не рассказал ей, что сына арестовали.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Топчихинский», при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, как и показания остальных неявившихся свидетелей, согласно которым с.Чистюнька входит в обслуживаемую им территорию, в связи с чем он осуществлял проверку находящегося под административным надзором ФИО1 по месту жительства 

<

адрес>, и с 4 по 16 февраля 2023 г. ФИО1 дома не было. 14.02.2023 ФИО1 был обнаружен им в г.Барнауле и доставлен в с.Чистюньку, но в тот же день вновь уехал в г.Барнаул, после чего 20.02.2023 сотрудниками полиции был обнаружен в г.Белокурихе Алтайского края и вновь доставлен по месту жительства. В период с 27.02.2023 по 17.05.2023 ФИО1 по месту жительства проверялся не реже одного раза в неделю, по месту жительства в данный период отсутствовал. Его мать ФИО3, брат ФИО1, бабушка ФИО4 при беседе о возможном местонахождении говорили, что оно им не известно. 17.05.2023 ФИО1 был обнаружен на кирпичном заводе в 

<

адрес> и доставлен в МО МВД «России «Топчихинский».

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, начальника отдела участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Топчихинский», который, кроме того, пояснял, что в настоящее время осуществляет постановку на учёт и профилактическую работу с лицами, в отношении которых на основании судебного решения установлен административный надзор, в том числе с ФИО1 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который при производстве дознания пояснял, что проживает в 

<

адрес>, совместно со своим знакомым ФИО1. 04.02.2023 к ним в гости пришёл брат ФИО5 ФИО6 и находился у них до 06.02.2023, после чего ушёл. Вернулся 08.02.2023, где находился, не рассказывал. Они начали распивать спиртное, и в ходе распития он предложил ФИО5 съездить в гости в 

<

адрес>. Александр согласился. 09.02.2023 около 15.00 часов он и ФИО1, ушли на вокзал и уехали в с.Обское. 12.02.2023 вернулись в г.Барнаул. ФИО1 ему рассказывал, что состоит под административным надзором и ему необходимо отмечаться в полиции, а также запрещено находиться вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов. Он говорил Александру, что надзор нарушать нельзя и необходимо съездить и взять документы, чтобы встать на учёт в г.Барнауле, но Александр этого не сделал. 14.02.2023 к ним домой приехали сотрудники полиции, и ФИО1 уехал с ними, но 16 или 17.02.2023 вновь приехал, а спустя сутки, ушёл, и больше он ФИО1 не видел. 

Свидетель Свидетель №7 при производстве дознания пояснял, что 11.03.2023 ему позвонил знакомый и сказал, что если на кирпичный завод нужен работник, то можно приехать в г.Барнаул и забрать парня, которому в настоящее время негде жить. Он в тот же день приехал и забрал парня, который представился ФИО1, сказал, что у него нет паспорта, но в тот же день приступил к работе. Обещал привезти паспорт позже для официального трудоустройства. За время работы показал себя с положительной стороны. Проживал в общежитии для работников завода, которое расположено на территории завода. 17.05.2023 ему позвонили сотрудники полиции и спросили, работает ли на кирпичном заводе ФИО1, он подтвердил. После этого сотрудники полиции приехали за ФИО5, и он уехал с ними. 

Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и изобличают ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органами предварительного расследования, квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства без разрешения органа внутренних дел в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. 

Как личность ФИО1 администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным – отрицательно, как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее бродяжнический образ жизни, склонное скрываться от правоохранительных органов. Настоящее преступление он совершил, имея две непогашенных судимости. В то же время, в последнее время работал на кирпичном заводе, представителем работодателя характеризуется положительно. Допрошенная в качестве свидетеля его мать ФИО3 пояснила, что в с.Чистюньке сын не работал в связи с отсутствием рабочих мест, но по дому оказывал ей большую помощь, работал неофициально и его вклад в семейный бюджет был значительным. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 выявлены признаки лёгкой умственной отсталости с нарушениями поведения, однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, в настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать и них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд не усматривает оснований сомневаться в данном заключении и признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников (матери, бабушки). 

Подсудимый совершил преступление при рецидиве, однако судимости по приговорам от 16.01.2015 и от 07.10.2020, образующие рецидив, послужили основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства совершения настоящего преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности подсудимого. Иное наказание, по мнению суда, не сможет исправить осуждённого и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ по настоящему делу, по мнению суда, не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений указанных статей не усматривается. 

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. При этом учётом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17.05.2023 необходимо зачесть в срок лишения свободы ФИО1 из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ – 17.05.2023 – ФИО1 не оспаривается и материалами дела подтверждён.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Рудакова И.Г., Подольских А.А., Прокопьева А.А., осуществлявших защиту ФИО1 по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть возложены на подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется. Подсудимый трудоспособен, следовательно, не лишён возможности трудиться и возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – заключение под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 17 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, в размере 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно. 

Судья И.М. Кернечишина