Дело № 1- 433/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Кожевникова А.В. 

при секретаре Кочубей Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по п.а ч.2 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 260 часов обязательных работ. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 20 дней лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка ... Ленинского АО 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в госдоход, условно с испытательным сроком 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. а ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по п.а ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> по п.а ч.2 ст.158 (6 преступлений), ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью хищения чужого имущества, пришел к подъезду 

<

адрес>, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой ключа, открыл домофон установленный на двери, прошел в подъезд. Далее ФИО2 через незапертую дверь прошел в тамбур, расположенный на ... этаже с левой стороны от лестничного пролета, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, тайно похитил велосипед «... стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ГСС

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ГСС материальный ущерб на сумму 10 000 рублей и, распорядился им по своему усмотрению.

Материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 с учетом мнения государственного обвинителя следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, ... 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в условиях отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима, не усматривая оснований для применения ст.ст. 73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание подсудимому ФИО2 надлежит определить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИ-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Освободить подсудимого ФИО2 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: велосипед фирмы «...» - оставить потерпевшей ГСС; гарантийный талон на велосипед - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор вступил в законную силу 05.12.2017 года

...

...