К делу № 2-118/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 17 января 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

с участием представителя истца по доверенности 23 АА 8280771 от 03.10.2018 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обосновании иска ссылается на то, что 10.06.2015 года он заключил договор займа № 6, согласно которому обязался ответчику передать денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заём и выплатить проценты за пользование займом в срок до 07.12.2015 года. Факт получения денежных средств подтверждается расходным ордером № от 10.06.2015 года. Однако, обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Согласно пункту 4.1 договора проценты на сумму займа составляют 0,17 % в день и начисляются с даты предоставления денежных средств заёмщику до дня возврата суммы займа. Ответчиком в счёт оплаты процентов осуществлён единственный платёж 10.07.2015 года в сумме 66 300 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 200 030 рублей, пени за просрочку возврата суммы основного долга в размере 499 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 996 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, направил представителя.

Представитель истца ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, в материалы дела представил заявление о признании исковых требований, также просит рассмотреть дело в его отсутствии. 

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН № ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, долг по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 200 030 рублей, пени за просрочку возврата суммы основного долга в размере 499 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 996 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.