К делу № 2-567/2026

23RS0036-01-2025-012708-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при помощнике судьи Кренёвой К.В.,

с участием представителя истца ФИО10, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации муниципального образования г. Краснодар ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Краснодар о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Краснодар о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований указано, что истица является родной внучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В 1980 году после окончания школы, ФИО1 уехала из города Краснодара и с тех пор в г. Краснодаре не была. Проживала в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>. В связи с отсутствием родственников в 

<

адрес> о смерти ФИО3 истице было не известно. Кроме того, истица была убеждена, что квартира по адресу: 

<

адрес> не принадлежала ее бабушке, вследствие чего не обращалась за принятием наследства.

В 2025 году истица приехала в 

<

адрес> и обнаружила, что квартира, где жила ее бабушка, выглядит заброшенной, после чего обратилась к нотариусу.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ узнала, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Истец считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО3 ФИО4, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 являлся отцом истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является внучкой умершей, что подтверждается свидетельствами о рождении, о перемене фамилии, имеющимися в материалах дела.

После смерти ФИО3 открылось наследство: квартира, общей площадью 24,8 кв.м., этаж №, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из письма нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Краснодарского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, по данным ЕИС Реестр наследственных дел, наследственное дело после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно сведениям предоставленным ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом второй Краснодарской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества ФИО3 являются в равной доле каждый - ФИО5 и ФИО6, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся в городе Краснодаре по 

<

адрес> № 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на основании Договора передачи, выданного администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и справки БТИ 

<

адрес> от 30.03.1994г. за №. Сведения в разделе ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером 23:43:0139083:345, отсутствуют.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО3

Рассматривая исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что к нотариусу с заявлением о принятия наследства она не обратилась лично, так как не имела возможности находиться в г. Краснодаре столь длительное время, и о смерти ФИО3 ей не было известно.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

По смыслу приведенной нормы основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец участия в содержании наследственного имущества, оплате коммунальных и иных платежей не принимала, в указанной квартире не зарегистрирована и не проживала. С 1980 по 2025 год в городе Краснодаре не была, судьбой и здоровьем наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не интересовалась.

С заявлением о принятии наследства ФИО1 также не обращалась к нотариусу. Доводы истца о том, что в связи с отсутствием родственников в городе Краснодаре о смерти ФИО3 ей не было известно, не может быть принят судом в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства.

Кроме того, данные доводы не нашли своего документального подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Также не является основанием для восстановления срока для принятия наследства факт проживания истца длительное время в 

<

адрес> и в 

<

адрес> и невозможности лично обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из представленных в материалы дела доказательств, суд не усматривает наличие обстоятельств, не позволивших ФИО1 реализовать свои наследственные права, возникшие в связи со смертью ФИО3, в установленный законом срок. Причины пропуска срока для принятия наследства суд не может признать уважительными.

При изложенном, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку истцу отказано в восстановлении срока для принятия наследства, оснований, для признания наследником принявшим наследство у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06.02.2026.

Судья