ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2020 года г. Нариманов 

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Никулин М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2020 г. в 12-10 часов, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции ФИО5, выразившееся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по Наримановскому району, в связи с совершенны административным правонарушением, громко кричал, на неоднократные требования проследовать в ОМВД России по Наримановскому району не реагировал.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что неповиновение сотрудникам не оказывал, был задержан в связи с совершенным административным правонарушением в отношении супруги ФИО3

Свидетель ФИО4, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Наримановскому району, суду показал, что 23.07.2020 г. гражданкой ФИО3 были вызваны сотрудники полиции, поскольку её супруг ФИО2, находясь у 

<

адрес> учинил в отношении неё хулиганские действия, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем ФИО2 было предложено пройти в ОМВД России по Наримановскому району, для составления протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на что он начал выражать свое не довольствие действиями сотрудников в связи с необходимостью проследовать в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области для дальнейшего разбирательства, размахивал руками, попытался уйти, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Выслушав ФИО2, показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признаётся такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведётся производство по делам об административных правонарушениях. 

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

При этом, привлечение к ответственности по ст.19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 

23.07.2020 г. в 12-10 часов, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции ФИО6, выразившееся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по Наримановскому району, в связи с совершенны административным правонарушением, громко кричал, на неоднократные требования проследовать в ОМВД России по Наримановскому району не реагировал. 

23.07.2020г. в 12-10 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции с составлением протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются объяснениями ФИО2, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 23.07.2020г. серии АА №, протоколом об административном задержании серии АЗ № от 23.07.2020г. в отношении ФИО2; 

-рапортом УУП ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО6 от 23.07. 2020г.;

-показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. 

В протоколе об административном правонарушении возражений ФИО1 не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу, не установлено. 

Учитывая, что сотрудник ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области предъявлял ФИО2 требование проследовать в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области в связи с совершением административного правонарушения, то оно являлось законным и соответствовало положениям Федерального закона «О полиции», однако последний отказался его выполнить.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проявившееся в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных в его адрес распоряжений должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей. 

Доводы ФИО2 о том, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал и не пытался от них скрыться, опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО4, в связи с чем расцениваю их как попытку избежать административной ответственности.

В связи с указанным, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Проанализировав личность ФИО2, а также обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, а также исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований, в силу которых ФИО2 не может быть назначен административный арест, по делу не установлено.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Считаю, что назначение данного вида наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет направлено на исправление последнего, то есть цели административного наказания будут достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении ФИО2 следует исчислять, согласно протоколу об административном задержании, с 12 часов 10 минут 23 июля 2020г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.В. Никулин