Дело № 2-4741/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 и прытковой А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) в сумме 245 015 руб. 06 коп., расходов на оплату госпошлины в сумме 5 650 руб. 15 коп. Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания за заложенную квартиру по адресу 

<

адрес> (далее – Квартира) путём продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 1 680 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 допустила просрочку платежей по Кредитному договору. Заемщик ФИО1, и поручитель ФИО2 в солидарном порядке отвечают за исполнение обязательств по Кредитному договору. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 просила в иске отказать, указала, что исполнила все обязательства по Кредитному договору до подачи искового заявления в суд, пояснила, что истцом 27.09.2017г. выдана справка о полном погашении задолженности по Кредитному договору. Со своей стороны не допустила нарушений условий Кредитного договора, поскольку кредитор не принимал платежи по прежним реквизитам в связи с процедурой банкротства. Новые реквизиты представитель кредитора не сообщил. При полном единовременном полном погашении обязательств по Кредитному договору 27.09.2017г. оплатила также и необоснованно начисленные пени за просрочку платежей. Просрочка имела место со стороны кредитора.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен Кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчице на покупку Квартиры кредит в сумме 800 000 руб. сроком на 60 месяцев по 18,75% годовых. С использованием заемных средств ответчица приобрела в собственность Квартиру.

Согласно сведениям, имеющимся в приходном кассовом ордере от 27.09.2017г. ответчица внесла в счёт погашения задолженности по Кредитному договору 232 746 руб. 34 коп.

27.09.2017г. в подтверждение тому, что задолженность по Кредитному договору полностью погашена истец выдал ответчице справку.

Поскольку истец выдал ответчице документы, подтверждающие отсутствие задолженности по Кредитному договору и в ходе рассмотрения дела не доказал обратное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по Кредитному договору и об обращении взыскания на Квартиру.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Дата подписания иска отсутствует. Иск, направленный почтой, поступил в суд 02.10.2017г., то есть после полной оплаты кредита. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 произвела полное исполнение обязательств по Кредитному договору до подачи иска, суд находит возможным госпошлину, уплаченную при подаче иска, возвратить истцу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенную квартиру по адресу 

<

адрес>, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 245 015 руб. 06 коп. отказать.

Возвратить государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсному управляющему акционерного общества «ФИА-БАНК») госпошлину в сумме 5 650 руб. 15 коп. уплаченную платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов