К делу № 5- /2018 г.

(к протоколу №17-018491 1513)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск

02 мая 2018 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Глухове В. А.

с участием лица, привлекаемого к административной

ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1, 

<

 . . . >, неработающего,

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

01 мая 2018 года, в 20:30 минут, ФИО1, находясь в г. Новокубанске по 

<

адрес>, на территории городского парка распивал спиртные напитки. На сделанные замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Отказывался сесть в патрульный автомобиль, размахивал руками, пытался вырваться.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал. Пояснил, что он действительно находился в указанное время в парке со своими знакомыми. Те находились в состоянии алкогольного опьянения, сам он был трезв и пил чай. Мимо их компании проходил сотрудник полиции и сказал им, чтобы прекратили пить. Они ему пояснили, что спиртное не пьют. Тогда он приказал своим подчиненным везти всех на освидетельствование. Сам Кехян неповиновение не оказывал, спиртное не распивал.

Тем не менее, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении сам Кехян собственноручно указал, что с «протоколом согласен, больше такого не повторится».

В рапортах сотрудников полиции отражено, что Кехян сначала препятствовал действиям сотрудников полиции по наведению общественного порядка, а затем, когда в отношении него были выдвинуты законные требования о направлении его на мед. освидетельствование, стал этому препятствовать, отказывался сесть в патрульный автомобиль; к нему была применена физическая сила и наручники.

01 мая 2018 года в отношении Кехяна был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте. В этом протоколе Кехян указал собственноручно, что пил коньяк.

Ссылка Кехяна на то, что он был трезвый не несет юридического значения, так как нахождение в состоянии алкогольного опьянения не является элементом объективной стороны данного правонарушения. В то же время, сам факт распития, как уже указано выше, был доказан. То, что распитие не повлекло опьянение может объясняться множеством факторов (количество выпитого, физиологические особенности Кехяна и т. д.). Тем более, что при медицинском освидетельствовании сам Кехян не отрицал факт употребления алкоголя днем; запах алкоголя у него имелся.

Таким образом, суд считает установленным, что требования сотрудников полиции к нему были законными.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Кехяном административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом этого, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении Кехяну наказания в виде административного ареста, так как у него нет противопоказаний к отбыванию данного наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья ______________