Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 марта 2025 г.

Дело № 2-66/2025

УИД 83RS0001-01-2024-001814-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 13 марта 2025 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ризк Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Роноевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю № причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован по договору имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование». Указывает, что по страховому случаю произведена выплата в размере 1 387 100 рублей 00 копеек. Лицом ответственным за убытки является ФИО1, управлявший автомобилем №. С учетом выплаченной по договору ОСАГО суммы в размере 400 000 рублей, ответчик обязан в порядке суброгации выплатить 987 100 рублей 00 копеек. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, ответчик, представитель ответчика, третьи лица, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что между ООО «Инвестснаб» и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля марки № по рискам «Ущерб», «Хищение/Угон», «Авария». Период страхования с 15 июня 2023 г. по 14 июня 2025 г.

Страховая сумма определена сторонами в размере 8 470 000 рублей. 

Выгодоприобретателем по рискам хищения или гибели ТС является лизингодатель (ООО «Сбербанк Лизинг»), в случае повреждения ТС и/или ДО, а также хищения отдельных частей ТС и/или ДО - лизингополучатель ООО «Инвестснаб».

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением ФИО4, и автомобиля №, принадлежащего ФИО5, и под управлением ФИО1 

В результате ДТП автомобилю марки №, причинены механические повреждения.

Как следует из административного материала дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который при прохождении подъема не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил снос транспортного средства назад и столкновение сзади идущим транспортным средством. 

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ определяет, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой несет ответственность страховщик определена в ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с наступлением страхового случая, ООО СК «Сбербанк страхование» произвело страховую выплату в общем размере 1 387 100 рублей 00 копеек.

Так как гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения застрахована по договору ОСАГО, в порядке суброгации ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату истцу в размере 400 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, ответчик, как лицо непосредственно причинившее вред, обязан в порядке суброгации выплатить ООО СК «Сбербанк страхование» оставшуюся сумму в порядке суброгации – 987 100 рублей 00 копеек.

При этом суд учитывает, что размер ущерба определен на основании осмотра транспортного средства в соответствии с действующими нормами права. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации должно быть удовлетворено в полном объеме. Также на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>) в прядке суброгации 987 100 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 742 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 011 842 рублей (Один миллион одиннадцать тысяч восемьсот сорок два рубля) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Ю.В. Ризк