Дело 2-124/2025

18RS0017-01-2025-000112-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грахово Удмуртской Республики 22 апреля 2025 года 

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шмыковой О.Ю., 

при секретаре Малковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 24.06.2023г.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами 24.06.2023г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 1 год, заемщик обязался вернуть равную сумму денег. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается договором займа от 24.06.2023г. В указанный договором займа срок ФИО2 денежные средства по договору займа ФИО1 не возвратил, в связи с чем, сумма займа была взыскана истцом на основании судебного приказа от 18.07.2024г. № 2-572/2024, выданного мировым судьей судебного участка Граховского района УР. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного выше судебного приказа, денежные средства взысканы с ФИО2 принудительно в размере 202600 руб., 04.10.2024г.

Поскольку на основании судебного приказа взыскана только сумма займа, без взыскании процентов и пеней, истец просит о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат суммы займа, рассчитанные за период с 04.08.2023г. по 04.10.2024г. в размере 51949,97 руб.

Кроме того, истец просит о взыскании процентов за пользование займом, по ставке 25% годовых, рассчитанных за период с 03.07.2023г. по 04.10.2024г. в размере 62909,65 руб.

Поскольку ответчик своевременно не осуществлял выплату процентов по договору займа, истцом рассчитаны пени на проценты по договору займа, за период с 04.08.2023г. по 04.10.2024г. в размере 13374,98 руб.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 25000 руб., судебные расходы, по оплате госпошлины составили 4430 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

24 июня 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежную сумму в размере 200 000 рублей, сроком на 1 год.

В соответствии с п. 2.1 договора займа, денежные средства предоставлялись под 25% годовых. Пунктами 2.2 и 2.4 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа производится путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет займодавца, либо иным способом не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе по соглашению об отступном. Сумма займа подлежит возврату равными платежами в срок, установленный договором.

За просрочку платежа договором предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы займа ежедневно.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 ГК РФ (в редакции на день возникновения спорных правоотношений), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями пункта 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства согласно статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт получения ФИО2 денежных средств в размере 200 000 рублей от ФИО1 подтвержден письменными доказательствами, а именно договором займа от 24.06.2023г., а также сведениями о перечислении денежных средств посредством онлайн перевода от 01.07.2023г., 03.07.2023г. на имя Дмитрий П.

Данное доказательство (договор займа), в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата в срок до 03.07.2024г.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства по договору займа от 24.06.2023г. займодавцем ответчику не передавались, ФИО2 не представлено. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа определен п. 1.4 договора и составляет один год, таким образом, денежные средства по договору займа ФИО2 должны были быть возвращены 03 июля 2024 года.

В установленный срок заемщик денежные средства не вернул, что послужило поводом для обращения ФИО1 к мировому судье судебного участка Граховского района УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 24.06.2023г.

18 июля 2024г. мировым судьей судебного участка Граховского района УР вынесен судебный приказ № 2-572/2024, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 24.06.2023г. в размере 200 000 руб., также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2600 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 16.08.2024г.

30 августа 2024г. судебным приставом исполнителем Граховского РОСП на основании исполнительного документа - судебного приказа от 18 июля 2024г. № 2-572/2024 возбуждено исполнительное производство № 19312/24/18027-ИП в отношении должника ФИО2

18 октября 2024г. исполнительное производство № 19312/24/18027-ИП в отношении ФИО2 окончено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Разрешая требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Условиями договора, п. 2.1 предусмотрены проценты на сумму займа в размере 25% годовых, таким образом, проценты по договору подлежат взысканию за период с 03.07.2023г. по 04.10.2024г. на сумму 200 000 руб. 

При расчете процентов по договору займа суд не принимает во внимание ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, поскольку сумма займа была взыскана на основании судебного приказа от 18.07.2024г. № 2-572/2024.

При этом, с учетом поступлений денежных средств от ФИО2, отраженных в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 19312/24/18027-ИП, размер процентов, за пользование займом составляет 62776,73 руб. (расчет процентов приведен в таблице).

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

200 000,00 

03.07.2023 

31.12.2023 

182 

200 000,00 ? 182 / 365 ? 25% 

+ 24 931,51 р. 

= 24 931,51 р. 

200 000,00 

01.01.2024 

30.09.2024 

274 

200 000,00 ? 274 / 366 ? 25% 

+ 37 431,69 р. 

= 62 363,20 р. 

30.09.2024 

Оплата долга 

-0,30 

= 62 362,90 р. 

30.09.2024 

Оплата долга 

-0,03 

= 62 362,87 р. 

30.09.2024 

Оплата долга 

-21,00 

= 62 341,87 р. 

30.09.2024 

Оплата долга 

-20,00 

= 62 321,87 р. 

30.09.2024 

Оплата долга 

-2,94 

= 62 318,93 р. 

30.09.2024 

Оплата долга 

-57,34 

= 62 261,59 р. 

30.09.2024 

Оплата долга 

-31,31 

= 62 230,28 р. 

200 000,00 

01.10.2024 

04.10.2024 

4 

200 000,00 ? 4 / 366 ? 25% 

+ 546,45 р. 

= 62 776,73 р. 

Сумма процентов: 62 776,73 руб. 

Сумма основного долга: 200 000,00 руб. 

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.5 договора займа предусмотрена уплата неустойки за просрочку платежа, которая составляет 0,1% от суммы займа ежедневно.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнил обязанность по уплате займа, требование истца о взыскании неустойки, на сумму займа предъявлено правомерно. 

Суд не может согласиться с заявленным истцом периодом расчета пени с 04.08.2023г. по 04.10.2024г. и суммами, на которые рассчитаны неустойка, (200 000 руб. /12 мес.=16 666,66 руб., в мес. равные платежи в течение года), поскольку из договора займа невозможно определить период и сумму ежемесячного платежа. 

Суд рассчитывает срок исполнения обязательства один год (в соответствии с п.1.4 договора займа), в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с 03.07.2024г. по дату исполнения обязательства, то есть по 04.10.2024г., на всю сумму займа.

Таким образом, размер пени, с учетом поступлений денежных средств от ФИО2 за период с 03.07.2024г. по 04.10.2024г. составляет 18 199,87 руб. (расчет приведен в таблице).

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

200 000,00 

03.07.2024 

30.09.2024 

90 

200 000,00 ? 90 ? 0.1% 

18 000,00 р. 

-0,30 

30.09.2024 

Оплата задолженности 

199 999,70 

01.10.2024 

30.09.2024 

0 

199 999,70 ? 0 ? 0.1% 

0,00 р. 

-0,03 

30.09.2024 

Оплата задолженности 

199 999,67 

01.10.2024 

30.09.2024 

0 

199 999,67 ? 0 ? 0.1% 

0,00 р. 

-21,00 

30.09.2024 

Оплата задолженности 

199 978,67 

01.10.2024 

30.09.2024 

0 

199 978,67 ? 0 ? 0.1% 

0,00 р. 

-20,00 

30.09.2024 

Оплата задолженности 

199 958,67 

01.10.2024 

30.09.2024 

0 

199 958,67 ? 0 ? 0.1% 

0,00 р. 

-2,94 

30.09.2024 

Оплата задолженности 

199 955,73 

01.10.2024 

30.09.2024 

0 

199 955,73 ? 0 ? 0.1% 

0,00 р. 

-57,34 

30.09.2024 

Оплата задолженности 

199 898,39 

01.10.2024 

30.09.2024 

0 

199 898,39 ? 0 ? 0.1% 

0,00 р. 

-31,31 

30.09.2024 

Оплата задолженности 

199 867,08 

01.10.2024 

01.10.2024 

1 

199 867,08 ? 1 ? 0.1% 

199,87 р. 

-199 867,08 

01.10.2024 

Оплата задолженности 

Итого: 

18 199,87 руб. 

Требование истца о начислении пени за несвоевременную выплату ежемесячных процентов по договору займа, суд находит не состоятельным, поскольку договором предусмотрены пени, подлежащие начислению на сумму займа п.2.5 договора, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в указанной части.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом договорная неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию в полном объеме, в размере 18199,87 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждены договором на оказание юридических услуг от 03.02.2025г. и актом приема передачи денежных средств от 10.02.2025г. на сумму 25 000 руб.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 17702,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3136,88 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан МВД по Удмуртской Республике 12.10.2020г.) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 24.06.2023г. в размере 80976,60 руб., в том числе:

- 62776,73 руб. – проценты за пользование займом;

- 18199,87 руб. – пени за просрочку платежей за несвоевременный возврат суммы займа;

Взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 17702,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3136,88 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года. 

Председательствующий судья О.Ю. Шмыкова