Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года 

<

адрес>

Илимпийский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ботулу В.Г., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (далее-Сбербанк России) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в сумме 51 039,10 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 731,17 рублей, мотивируя тем, что посредством направления оферты (предложения заключить договор с указанием всех Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) и её акцепта (принятия предложения) другой стороной- ФИО1 на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта Visa Ciassik № с лимитом кредита доступного к использованию в сумме 50 000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода в 50 дней без уплаты процентов в период льготного периода. При использовании кредита заемщик обязан был уплачивать минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности с датой погашения не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Воспользовавшись предоставленным кредитом, ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов неоднократно нарушала, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 039,10 рублей, из которых сумма по основному долгу -49 927,91 рублей, сумма неустойки-1 111,19 рублей. Банк просит суд взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-ПАО «Сбербанк России»).

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласилась, о чем представила суду заявление. По факту образовавшейся задолженности по кредиту пояснила, что не смогла вовремя погашать кредит из-за сложившегося трудного финансово-материального положения в семье.

Принимая во внимание доводы сторон и заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 и 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Правовые последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены.

Заявление ФИО1 о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять и вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований Банка, взыскав с ответчика задолженность по договору о кредитовании по кредитной карте Visa Ciassik №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 039,10 рублей, из которых сумма по основному долгу -49 927,91 рублей, сумма неустойки-1 111,19 рублей.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 1 731,17 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5). Следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитной карте Visa Ciassik № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 039,10 рублей, из которых сумма по основному долгу -49 927,91 рублей, сумма неустойки-1 111,19 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 731,17 рублей, а всего 52 770 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано суд в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Джимбеева