дело № 1-504/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Дорофеева О.П.,

потерпевшего ФИО9

адвокатов Цветковой Л.В., Кунгурцева А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно – двух металлических дверей с металлическими каркасами, пришли к овощехранилищу, расположенному на расстоянии 

<

адрес>. Действуя совместно и согласованно они, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что они посягают на право собственности и поступают противоправно, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за ними никто не наблюдает, при помощи имеющегося у них металлического лома демонтировали со входа в овощехранилище металлическое дверное полотно размером 185х106 сантиметров, стоимостью 400 рублей, каркас металлический длиной 12,8 метров, стоимостью 350 рублей, металлическое дверное полотно размером 101х166 сантиметров, стоимостью 320 рублей, каркас металлический длиной 10,8 метров, стоимостью 293 рубля, принадлежащие ФИО9 тем самым тайно похитили их. В дальнейшем они с похищенными металлическими полотнами и металлическими каркасами скрылись с места преступления и распорядились ими по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО9 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 363 рубля. 

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, тем самым совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Потерпевший просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, так как они помирились, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимые просят удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились с потерпевшим, возместили причиненный ущерб полностью, вину в совершении преступления признали полностью. 

Адвокаты ходатайство потерпевшего поддержал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, прокурора не возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить дело в отношении подсудимых, в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признали полностью, помирились с потерпевшим, загладили материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов