Дело № 2-802/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 02 октября 2018 года 

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Т.С. Юдиной,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мардаеву В..П. о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на трактор. В обоснование иска указал, что в 2008 году он купил у ФИО2 трактор марки 

<

данные изъяты> 1982 года выпуска, двигатель №, заводской №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет комбинированный. Также ему были переданы квитанция к приходному кассовому ордеру и накладная, подтверждающие приобретение трактора ответчиком в ТсОО «Приуральский». На трактор отсутствовал технический паспорт самоходной машины. В постановке трактора на учет ему было отказано в виду отсутствия технического паспорта. После приобретения трактора он отремонтировал двигатель, покрасил трактор, установил электрооборудование, световые приборы, колеса. Просит признать за ним право собственности на трактор по праву приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что возражений против иска ФИО1 не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд считает, что неявка ответчика, представителя третьего лица является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления ФИО1 в государственную инспекцию гостехнадзора по Кувандыкскому району и отказа в совершении регистрационных действий от 14 июня 2018 года видно, что ему отказано в постановке на учет трактора №, 1982 года выпуска, из-за отсутствия необходимых документов, предусмотренных п.п. 2.8.1, 2.8.6 Правил регистрации.

В соответствии с п. 2.8.6.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденным Минсельхозпродом Российской Федерации 16..01.1995г., документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной знак, являются судебные документы (решения судов).

Из чего следует, что признание права собственности на трактор влечет за собой юридические последствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Из пояснений истца и ответчика ФИО2 следует, что в 2008 году ФИО2 продал ФИО1 трактор 

<

данные изъяты>, 1982 года выпуска, который пользуется им в подсобном хозяйстве более 10 лет.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что с 2008 года ФИО1 пользуется трактором 

<

данные изъяты>, который он купил у ФИО2

Актом осмотра машины и сверки номеров агрегатов от 06 июня 2018 года подтверждается, что ФИО1 владеет трактором 

<

данные изъяты> 1982 года выпуска, двигатель № заводской №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет комбинированный, который на учете в инспекции гостехнадзора не стоит.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, необходимо признать за ним право собственности на трактор по праву приобретательной давности.

Руководствуясь, ст.ст. 234 ГК РФ, ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на трактор марки 

<

данные изъяты>, 1982 года выпуска, двигатель №, заводской №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет комбинированный.

Указанное решение является основанием для регистрации за ФИО1 трактора марки №, 1982 года выпуска, двигатель №, заводской №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет комбинированный, в органах государственного технического надзора.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд. 

Судья И.М. Новикова