копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата-

...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Евлевских Г.Д., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- Можгинским районным судом УР по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком 3 года;

освобожден -Дата- по постановлению Сарапульского городского суда УР от -Дата- условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 14 дней; 

осужденного: -Дата- Октябрьским районным судом ... по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, но не позднее 02 час. 30 мин., у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в бытовке на участке местности, расположенном по адресу: ..., мкр. ..., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ по приговору Можгинского районного суда УР от -Дата-, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свои преступные намерения ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в указанный выше период времени, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которым запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортным средством, а именно автомобилем марки: «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№», произвел пуск двигателя и начал движение, проследовав на автомобиле до ..., где был задержан -Дата- около 02 час. 30 мин. сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по УР.

При прохождении освидетельствования -Дата- в 03 час. 41 мин. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «алкотестера», у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,060 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе. 

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учётом поведения ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО2 ранее судим за совершение преступления против безопасности движения, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с нарушением правил дорожного движения, характеризуется посредственно. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, склонного к преступлениям, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда ... от -Дата-, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание ему должно быть назначено путем частичного сложения наказаний, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избрать в виде заключения под стражей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата-, окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок наказания:

- время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата-: в период с -Дата- по дату вступления приговора Октябрьского районного суда ... от -Дата- в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с даты вступления приговора Октябрьского районного суда ... от -Дата- в законную силу по -Дата- - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время нахождения его под стражей с -Дата- по дату вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Э.В. Рязанов 

копия верна: судья

Э.В. Рязанов 

секретарь