Дело № 1-57/24 (12401330085000069)

43RS0021-01-2024-000400-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Тимакина Н.М., при ведении протокола помощником судьи Закизяновой Р.Р., государственного обвинителя – заместителя прокурора Малмыжского района Швецова А.П., защитника - адвоката Феоктистовой А.Р., с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем-сантехником в ООО «Префаб Технологии», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-00 до 20-18 часов у 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), сел в автомобиль марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал на нем движение по 

<

адрес>, а затем по 

<

адрес> 

<

адрес>. У 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Малмыжский» и в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством. После этого, в 20 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля (по вышеуказанному адресу остановки транспортного средства), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в ходе предварительного расследования он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д. 101-105).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России «Малмыжский» – свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18-00 часов до 03-00 часов они находились на службе, на охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Около 20-00 часов, двигаясь по 

<

адрес> они увидели легковой автомобиль марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, и с целью проверки документов остановили данный автомобиль около 

<

адрес>. За рулем данного автомобиля находился ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем ФИО1 было предложено пройти к патрульному автомобилю, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого, находясь в патрульном автомобиле, ФИО1 было предложено в установленном законом порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также отказался. Транспортное средство было эвакуировано на территорию ОМВД России «Малмыжский» (л.д. 18-20, 22-24)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого дознавателем была осмотрена территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>. На момент осмотра на указанной территории находится автомобиль марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове зеленого цвета, который затем был изъят и помещен на хранение в ОМВД России «Малмыжский», по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4-8).

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. у 

<

адрес> 

<

адрес> был отстранен инспектором ДПС ГИБДД Свидетель №1 от управления транспортным средством автомобиль марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое им управляет, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 54).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 час. 28 мин. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 55).

Протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ДПС ГИБДД Свидетель №1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был задержан автомобиль марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, и помещен на специализированную стоянку (л.д. 57). 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области (и.о. мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 59, 60).

Копией журнала учета сдачи и выдачи водительских удостоверений, согласно которому ФИО1 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61). 

Протоколами выемки и осмотра, в ходе которой в ОГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району дознавателем были изъяты и осмотрены документы: протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 12.07.2024г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.07.2024г.; протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 12.07.2024г.; протокол о задержании транспортного средства от 12.07.2024г.; постановление об административном правонарушении от 16.07.2024г.; копия постановления мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копия журнала учета сдачи и выдачи водительских удостоверений ОГИБДД ОМВД, DVD-RW диск с копиями видеозаписей с камеры регистратора, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 30-62).

Протокол осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которому дознавателем был осмотрен автомобиль марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-67).

Протоколом выемки (с фототаблицей), в ходе которой у ФИО1 изъяты документы на автомобиль марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

***>: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, в которых собственником транспортного средства указан подсудимый (л.д. 79-81).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены документы на автомобиль марки FORD FOCUS, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 82-89).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается не только лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, но и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что и имело место в данном случае.

Судом установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в силу требований ст.ст. 4.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не имеющего ограничений к труду, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Также суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 использовал в качестве орудия преступления транспортное средство – автомобиль марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого он является на основании сведений, имеющихся в уголовном деле.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство (вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства) подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании постановления Малмыжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1 - транспортное средство – автомобиль марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, в виде запрета регистрационных действий.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества суд полагает необходимым сохранить арест на транспортное средство – автомобиль марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся в гаражном боксе ОМВД России «Малмыжский», по адресу: 

<

адрес>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

***> (находящийся в гаражном боксе ОМВД России «Малмыжский», по адресу: 

<

адрес>) вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства № и паспортом транспортного средства 

<

адрес> - конфисковать в собственность государства.

Сохранить арест на принадлежащее осужденному ФИО1 имущество: транспортное средство FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

***> - до исполнения приговора в части конфискации данного имущества.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства 

<

адрес> (хранящиеся при уголовном деле) – передать в службу судебных приставов для обеспечения исполнения приговора в части конфискации; протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области, копию журнала учета сдачи и выдачи водительских удостоверений ОГИБДД ОМВД, DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.М. Тимакин