Печать

Решение

 по уголовному делу

Информация по делу 

Дело № 1-142/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 марта 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе 

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., подсудимой ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Крюковой И.В., при секретаре судебного заседания Беловой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

<

данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, не имея официального источника дохода, действуя, из корыстных побуждений, будучи наркозависимым лицом, за предоставленное вознаграждение в виде получения наркотических средств, предвидя общественно-опасные последствия своих действий систематически предоставляла помещение - свое жилище для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, приспособила для этого квартиру, выделяла лицам, потребляющим наркотические средства, воду, стеклянные флаконы, новые медицинские шприцы однократного применения, место для отдыха после употребления наркотических средств, поддерживая предоставляемое помещение в функциональном состоянии, разработала систему конспирации, в соответствии с которой обеспечивалось воспрепятствование входа посторонних лиц в жилище, убеждалась в том, что за лицом, посещающим ее жилище, никто не наблюдает, и впускала данное лицо для потребления наркотических средств в свое жилище.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 55 минут, ФИО1, предоставила К.П.М. занимаемую ей квартиру, соблюдая вышеуказанные условия конспирации, выдала ему медицинский шприц однократного применения для потребления наркотических средств. К.П.М., воспользовавшись квартирой потребил принесенное с собой наркотическое средство, при этом поделившись частью данного наркотического средства с ФИО1 Около 12 часов 55 минут К.П.М. после посещения жилища ФИО1 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Омской области у дома 

<

адрес> и направлен на медицинское освидетельствование в Омский областной наркологический диспансер. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в моче К.П.М. обнаружены ?-pvp, ?-php, установлен факт пребывания К.П.М. в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 10 часов 52 минут до 12 часов 10 минут ФИО1 предоставила занимаемую ей квартиру К.А.А., соблюдая вышеуказанные условия конспирации. Выдала ему медицинский шприц однократного применения для потребления наркотических средств. К.А.А., находясь в квартире ФИО1 потребил принесенное с собой наркотическое средство, при этом поделившись частью данного наркотического средства с ФИО1 Около 12 часов 10 минут К.А.А. после посещения жилища ФИО1 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Омской области у дома 

<

адрес> и направлен на медицинское освидетельствование в Омский областной наркологический диспансер. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в моче К.А.А. обнаружены ?-pvp, ?-php, установлен факт пребывания К.А.А. в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 16 часов 08 минут ФИО1 предоставила занимаемую ей квартиру П.С.В., соблюдая вышеуказанные условия конспирации, выдала ему медицинский шприц однократного применения для потребления наркотических средств. П.С.В. находясь в квартире ФИО1 потребил принесенное с собой наркотическое средство, при этом поделившись частью данного наркотического средства с ФИО1 С целью получения желаемого максимального эффекта наркотического опьянения без побочных эффектов с психикой, ФИО1 предложила П.С.В. отдохнуть в комнате, для получения удовольствия от наркотического опьянения. П.С.В. согласился на оказанную услугу. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 16 часов 08 минут предоставила занимаемую ей квартиру Б.А.О., соблюдая вышеуказанные условия конспирации. ФИО1 выдала Б.А.О. медицинский шприц однократного применения для потребления наркотических средств. Б.А.О. находясь в квартире ФИО1 потребил принесенное с собой наркотическое средство, предложил поделиться частью данного наркотического средства с ФИО1, на что она отказалась. С целью получения желаемого максимального эффекта наркотического опьянения без побочных эффектов с психикой, ФИО1 предложила Б.А.О. отдохнуть в комнате, где находился П.С.В. для получения удовольствия от наркотического опьянения. Б. А.О. согласился на оказанную услугу. Затем, ФИО1, открыла входную дверь квартиры и, убедившись в отсутствии подозрительных лиц, выпустила П.С.В. и Б.А.О. из квартиры. 

Около 16 часов 08 минут этого же дня на площадке 4 этажа, 1 подъезда, дома 

<

адрес> П.С.В., Б.А.О., ФИО1 были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Омской области в ходе проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий. Они были направлены на медицинское освидетельствование в Омский областной наркологический диспансер и в их моче были ?-pvp, ?-php, чем установлен факт пребывания их в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 57 минут в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по Омской области было проведено обследование, в ходе которого были обнаружены и изъяты: фрагмент бутылки из бесцветного полимерного материала, два медицинских шприца однократного применения, с инъекционными иглами, закрытыми колпачками из прозрачного полимерного материала со следами наркотического вещества содержащего производное N-метилэфедрона, массой 0,001 гр.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и, после консультации с защитником, подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о проведении заседания в особом порядке. 

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель государственного обвинения дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме указанного, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, судом не представляется возможным сохранение условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, и суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества. Вид режима, суд определяет в соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, при этом дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 29.12.2015,

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору от 29.12.2015 Первомайского районного суда г. Омска, назначив окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.75.1 УИК РФ следовать самостоятельно.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу в трехдневный срок явиться в УФСИН России по Омской области (

<

данные изъяты>) для получения Предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Разъяснить ФИО1, что срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. В случае уклонения осужденной от получения предписания для направления в колонию-поселение или неприбытия осужденной к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, территориальный орган УФСИН России, выдавший предписание, направит в суд документы для решения вопроса о заключении под стражу и розыске осужденной.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день лишения свободы за один день нахождения в пути.

Меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и до момента следования осужденной к месту отбывания наказания, затем отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент бутылки из бесцветного полимерного материала, два медицинских шприца однократного применения, с инъекционными иглами, закрытыми колпачками из прозрачного полимерного материала со следами наркотического вещества содержащего производное N-метилэфедрона, массой 0,001 гр. – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска.

Приговор вступил в законную силу: 16.05.2017 г.

Судья (подпись).